Решение по делу № 2-234/2013 ~ М-209/2013 от 14.05.2013

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца Пупавцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Пупавцева В.И. к ТУ Росимущество в Орловской области, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Пупавцев В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 6,7 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан территории действующего АОЗТ «Спасское» Колпнянского района Орловской области. Наследником после смерти отца ФИО1 является он. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу не обратился, однако считает, что срок для принятия наследства не пропустил и фактическим принял наследство. После смерти отца организовывал церемонию погребения за свой счет, до истечения шестимесячного срока после смерти забрал личные вещи отца: газовую плиту «Россиянка», сервант, семейные фотографии, шифоньер и другие личные вещи. Также использовал земельный участок под личный огород. Часть личных вещей, одежду и обувь (куртка, костюм, ботинки) раздал, по традиции, соседям. На момент смерти ФИО1 проживал с женой ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство не вступала. Других наследников нет.

В судебном заседании истец Пупавцев В.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив, что фактически принял наследство, так как после смерти отца забрал из принадлежащего ему имущества газовую плиту, сервант, семейные фотографии, шифоньер и другие личные вещи. Других детей у его отца и ФИО2 не было.

Представитель ответчика Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившем отзыве просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело. Истец в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Орловской области.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о рождении Пупавцева В.И. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ и его отец ФИО1 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО1 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и вела совместное хозяйство жена ФИО2, фактически приняв наследство. Завещание от имени ФИО1 в администрации Белоколодезьского сельского поселения не составлялось (л.д. 12).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что знали умершего ФИО1. У него был один сын - Пупавцев В.И.. ФИО1 умер в 1998 году. Он проживал с женой ФИО2, которая умерла в 2009 году. После смерти отца Пупавцев В.И. забрал принадлежащие отцу личные вещи, а после смерти ФИО2 стал использовать земельный участок под личный огород.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п. 9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области № 223 от 15 августа 1994 года «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Спасское» постановлено предоставить в частную собственность сельскохозяйственные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы акционерного общества закрытого типа «Спасское» в размере 6,7 га сельхозугодий, из них 4,9 га пашни на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы согласно списка членов акционерного общества «Спасское» в количестве 833 человека (л.д. 37).

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов акционерного общества «Спасское», которым предоставлены в частную собственность земельные паи значится ФИО1 (л.д. 16).

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что Пупавцев В.И. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуются имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах истец Пупавцев В.И. приобретает право собственности на данную земельную долю и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пупавцева В.И. удовлетворить.

Признать за Пупавцевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 6,7 га от земельного массива общей долевой собственности площадью 18818787 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Белоколодезьское с/п, территория бывшего АОЗТ «Спасское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного массива №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________