Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-248/2020 (2-2059/2019;) ~ М-2090/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-248/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        20 февраля 2020 года                                                             г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Лисовой Н.А., в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пережогин Р.В. обратился в Елизовский районный суд с иском к Махмутову Н.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании установлено, что ответчик Махмутов Н.Р. проживает по адресу <адрес>.

Истец в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца в суде заявила ходатайство о замене ответчика ФИО4 на ФИО2 и передачи дела по подсудности.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании участия не принимали.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство о замене ответчика на ФИО2, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, а в связи с заменой ответчика приходит к выводу, что данный спор не подсуден Елизовскому районному суду по следующему основанию.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 4 - 5 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Махмутов А.Н. проживает в г. Вилючинске, дело по иску Пережогина Р.В. к Махмутову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Вилючинский городской суд в порядке статьи 41 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░