Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-705/2019 от 07.10.2019

Дело №2-3772/2015 УИД 13RS0023-01-2015-005465-89

Материал №13-705/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 15 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

представителя заявителя Общества с ограниченной ответственность «ЮСБ»,

должника Слепокуровой Е. Е.,

заинтересованного лица (взыскателя) - Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-3772/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Слепокуровой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту -ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявленных требований указано, что Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 30 сентября 2015 года вынес судебный акт по гражданскому делу № 2-3772/2015 о взыскании задолженности, должник – Слепокурова Е. Е., кредитный договор № 2462 от 18 февраля 2014 года в пользу ПАО «Сбербанк России».

В ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск, исполнительное производство № 89713/17/13015-ИП от 20 ноября 2017 года по ГД № 2-3772/2015 на основании исполнительного листа № 004079554 от 10 ноября 2015 года, должник Слепокурова Е.Е. - не возбуждено, окончено 24 января 2018 года, задолженность не погашена в настоящий момент.

ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от 19 июня 2019 года. Право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». Согласно кредитному договору № 2462 от 18 февраля 2014 года кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Таким образом, право банка, передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, так как такое условие установлено договором, которое было согласовано сторонами при его заключении. При заключении кредитного договора № 2462 от 18 февраля 2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства заемщику.

Заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «ЮСБ» на стадии исполнения постановления суда о взыскании задолженности.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

- произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-3772/2015 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ»;

- установить взыскателем задолженности по кредитному договору № 2462 от 18 февраля 2014 года ООО «ЮСБ»;

- заменить взыскателя по исполнительным листам о взыскании, должник - Слепокурова Е. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 2462 от 18 февраля 2014 года.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЮСБ», представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», должник Слепокурова Е.В., заинтересованное лицо ОСП по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель заявителя ООО «ЮСБ» и представитель заинтересованное лицо ОСП по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Слепокуровой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 сентября 2015 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать со Слепокуровой Е. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 2462 от 18.02.2014 по состоянию на 27.07.2015г. в размере 50 417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей 29 копеек, из которых: 46 265 рублей 47 копеек просроченный основной долг, 3 151 рубль 82 копейки просроченные проценты, 1 000 рублей неустойка,

Взыскать со Слепокуровой Е. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 (одной тысячи семисот двенадцати) рублей 51 копейки.

Решение вступило в законную силу 9 ноября 2015 года.

На основании данного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 004079554.

20 ноября 2017 года на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Слепокуровой Е.Е. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 13015/17/364289-ИП.

24 января 2018 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6, согласно которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях №1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № 2462 от 18 февраля 2014 года, заключенному с Слепокуровой Е.Е., заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении №1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), в состав уступаемых прав входят, в том числе, расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке.

Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 4.2.4. кредитного договора № 2462 от 18 февраля 2014 года уступка возможна (л.д. 8).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № 2-3772/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Слепокуровой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (610001, г. Киров, ул. Красина, д. 5, корпус 4, ОГРН №, ИНН №, КПП 434501001) по гражданскому делу № 2-3772/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Слепокуровой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина