Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2020 ~ М-1169/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1115/2020                                                                   мотивированное решение

                                                                                                     изготовлено 29 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                                                         г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакши Бондарева С.В.,

истца Осиповой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Осиповой Э.С.

к Андрееву С.А.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Осипова Э.С. обратилась в суд с иском к Андрееву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. На основании свидетельства о праве на наследство от <дата> она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован Андреев С.А., однако в квартире он не проживает, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не осуществляет. Регистрация Андреева С.А. по указанному адресу была произведена с целью получения им гражданства РФ. Ответчик членом ее семьи не является, договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника. Ссылаясь на нормы статьи 304 Гражданского кодекса РФ, статьи 31, 34 Жилищного кодекса РФ, просит суд признать Андреева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МКУ «МФЦ» снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании Осипова Э.С. поддержала требование о признании Андреева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, от требования о снятии его с регистрационного учета отказалась. Дополнительно пояснила, что Андреев С.А. является её <данные изъяты> – <данные изъяты> её <данные изъяты>. Ранее квартира принадлежала <данные изъяты>, которая затем подарила ее <данные изъяты>, в <данные изъяты> <данные изъяты> умерла и в <данные изъяты> она вступила в права наследования, в том числе на указанную квартиру. Андреев С.А. прописался в квартиру в <данные изъяты> году с целью оформления гражданства РФ, поскольку к тому времени он уже длительное время проживал в <данные изъяты>, имел <данные изъяты> гражданство. В квартире он не живет очень давно, после окончания учебы сразу уехал с женой в <данные изъяты> и по настоящее время там проживает и работает, раньше иногда приезжал на несколько дней в гости к <данные изъяты> и <данные изъяты>. После похорон <данные изъяты>, Андреев С.А. на связь не выходит, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся, что не дает ей возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Андреев С.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по известным суду адресам. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер> Андреев С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Согласно пояснениям истца ответчик проживает по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Осипова И.С., учитывая заключение помощника прокурора Бондарева С.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <номер>, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> было зарегистрировано <дата> за ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности. С <дата>, на основании договора дарения, собственником указанного жилого помещения стала ФИО3, а с <дата>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Осипова Э.С.

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении с <дата> были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью <дата> и <дата> соответственно, а также с <дата> их дочь ФИО9, <дата> г.р., с детьми Свидетель №1 и Э., которые снялись с регистрационного учета <дата>.

Андреев С.А.,<дата> г.р., был зарегистрирован в указанном жилом помещении временно с <дата> по <дата>, снят с регистрационного учета <дата>, и с <дата> зарегистрирован в нем по месту жительства в качестве <данные изъяты> собственника ФИО3

ФИО3 умерла <дата>, ее <данные изъяты> Осипова Э.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, с <дата> является собственником спорного жилого помещения.

Как следует из справки о регистрации по месту жительства <номер> от <дата>, данное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом помещении зарегистрирован Андреев С.А. с <дата>, без указания родства к собственнику.

Согласно ответу ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, Андреев С.А. является гражданином РФ на основании п. «г» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 № 1948-1, согласно которому гражданство РСФСР в порядке регистрации приобретают - граждане СССР, постоянно проживающие на территории других республик, непосредственно входивших в состав бывшего СССР по состоянию на <дата>, если они не являются гражданами этих республик и в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Закона заявят о своем желании приобрести гражданство РСФСР.

Согласно представленным документам, в базе данных ДКС МИД России имеется информация о приобретении Андреевым С.А. российского гражданства по указанному основанию, заключение от <дата> Посольства РФ в <данные изъяты>, место приобретения гражданства – Консульство РФ в <данные изъяты>. Заграничный паспорт Андреева С.А., сроком действия с <дата> по <дата>, также выдан посольством России в <данные изъяты>.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Основные принципы, формы и порядок реализации прав граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с <дата>.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, Андреев С.А. после окончания обучения в <данные изъяты>, где познакомился со своей женой, уехал на проживание в <данные изъяты>, проживает там по настоящее время, его регистрация в квартире в <данные изъяты> году была оформлена для получения российского гражданства, фактически в квартире он не проживал. В квартире до <данные изъяты> года проживала ФИО2 – <данные изъяты> истца и <данные изъяты> ответчика, после ее смерти в квартире никто не проживает, квартира закрыта.

Данные пояснения истца подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также утверждал, что его <данные изъяты> - Андреев С.А. со дня окончания учебы не проживал в спорном помещении, живет со своей семьей в <данные изъяты>, иногда навещал <данные изъяты> и <данные изъяты>, никакого принадлежащему ему имущества в квартире не имеется.

Судом установлено, что Андреев С.А. не является членом семьи собственника жилого помещения Осиповой Э.С., право собственности которой на жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании договор найма, договор безвозмездного пользования или иное соглашение между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком, не заключался, сведения о наличии какого-либо соглашения между бывшим собственником Осиповой Г.А. и ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации», регистрация в Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающей факт нахождения гражданина по месту жительства, и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, Андреев С.А., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживал, постоянно проживает на территории <данные изъяты>, в спорной квартире отсутствует принадлежащее ему имущество, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Следовательно, сам по себе факт регистрации Андреева С.А. в спорном жилом помещении не порождает его право на данную жилую площадь.

Исходя из этого, суд полагает, что вследствие перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от ФИО3 к Осиповой Э.С., отсутствии соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с новым собственником Осиповой Э.С., Андреев С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации утратил право пользования указанным жилым помещением. При этом суд также учитывает, что Андреев С.А. в указанном жилом помещении не проживает, его регистрация в нем по месту жительства носила формальный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования Осиповой Э.С. о признании Андреева С.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Осиповой Э.С. удовлетворить.

Признать Андреева С.А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Н.А. Шевердова