Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2010 от 01.10.2010

Дело №1-378/10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 18 октября 2010 года

Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимой Красноперовой Елены Николаевны,

защитников Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 и ордер №004951,

при секретаре Гороховой Д.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Красноперовой Елены Николаевны, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Подсудимая Красноперова Е.Н. 15 июля 2010г. около 22.00 часов, находясь в комнате № <адрес>, в связи с возникшим у нее преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь у кровати, расположенной в комнате и убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила, из бокового кармана сумки, принадлежащей ФИО2 деньги в сумме 3500 руб. После чего Красноперова Е.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на сумму 3500 руб.

Кроме того, 20 августа 2010г. в дневное время Красноперова Е.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла к комнате № <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникла в вышеуказанную комнату, являющуюся жилищем ФИО2, откуда тайно похитила из кошелька, находящегося на полке серванта деньги в размере 540руб., принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней имущественный вред на общую сумму 540руб. После чего Красноперова Е.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на сумму 540руб.

Обвиняемой Красноперовой Е.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Красноперова Е.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Красноперовой Е.Н. по эпизоду 15 июля 2010г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Красноперовой Е.Н. по эпизоду 20 августа 2010г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Красноперовой Е.Н. являются ее явки с повинной (л.д.30, 64). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность подсудимой, которая вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно. Суд также принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. Красноперова Е.Н. ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встала, снова совершила преступления против собственности, что свидетельствует о ее склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой Красноперовой Е.Н. наказание в виде реального лишения свободы, оснований применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ при определении размера наказания. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой 4040руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку на основании ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2010░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 4040░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-378/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Красноперова Елена Николаевна
Другие
Докучаева Лариса Васильевна
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Морозова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
01.10.2010Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2010Передача материалов дела судье
06.10.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2010Судебное заседание
21.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2010Дело оформлено
29.10.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее