Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 10 мая 2016 года    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2016 по иску Можейкина Е.В. к Шереметьеву А.С. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Можейкин Е.В. обратился с иском к Шереметьеву А.С. о взыскании денежной суммы. Мотивирует свое требование тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 100 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил, задолженность не возвратил. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 19 227 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 401 рубль 28 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса 1600 рублей 00 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3833 рубля 00 копеек.

Истец Можейкин Е.В. и его представитель ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны, о чем представили письменное заявление.

Ответчик Шереметьев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату долга не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждены долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца и не оспорены второй стороной.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, доказательств исполнения обязательства возврата долга, соответствующего требованиям приведенной ч. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации и являющимися допустимыми доказательствами возврата долга согласно правилу ст. 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи, с чем, требование о взыскании долга в сумме 100 000 рублей подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шереметьев А.С. взял в долг у Можейкина Е.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, срок возврата суммы займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что следует из текста самой расписки. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств, не исполнил.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами на сумму, превышающую пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, договор займа предполагается платным, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Так, истец просит взыскать проценты за период с 09.05.2013г. по 07.09.2015г. В указанный период времени размер долга 100 000 руб., количество дней пользования 852 дня, размер ставки рефинансирования – 8,25% и, следовательно, размер процентов 19525 руб. (100000 х8,25% :360 х 852). Поскольку истец просит взыскать 19227,08 руб., требования подлежат удовлетворению на данную сумму, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Также подлежит взысканию неустойка за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени прошло 582 дня.

При расчетах до ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит возможным исходить из ставки рефинансирования в размере 8,25%, данная ставка действовала на момент заключения договора займа.

Так период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 дня, итого сумма процентов составляет 11068 рублей 75 копеек (100 000*483*8,25%/360).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента в Сибирском федеральном округе РФ по вкладам физических лиц составила 10,89%, период составляет 14 дней, сумма процентов 423 рубля 50 копеек (100 000*14*10,89%/360).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента в Сибирском федеральном округе РФ по вкладам физических лиц составила 10,81%, период -30 дней, сумма процентов – 900 рублей 80 копеек (100 000*30*10,81%/360).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента в Сибирском федеральном округе РФ по вкладам физических лиц составила 9,89%, период- 33 дня, сумма процентов составляет 906 рублей 58 копеек (100 000*33*9,89%/360).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента в Сибирском федеральном округе РФ по вкладам физических лиц составила 9,75%, период- 22 дня, сумма процентов -595 рублей 80 копеек (100 000*22*9,75%/360).

Всего сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами по договору займа составила 13895 рублей 43 копейки. Поскольку истец просит взыскать неустойку в сумме 12401,28 руб., требования подлежат удовлетворению на указанную сумму.

Как следует из искового заявления, квитанции, договора об оказании юридических услуг, юридические услуги по составлению искового заявления, представительство в суде оплачены истцом в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины по данному иску в сумме 3833 рубля.

Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку подлинный экземпляр доверенности в дело истцом не представлен, доверенность истцом выдана нескольким представителям, в т.ч. ФИО1, не по настоящему делу, а может быть использована неограниченное количество раз для представления соответствующих интересов истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Можейкина Е.В. к Шереметьеву А.С. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Шереметьева А.С. в пользу Можейкина Е.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 12401,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 19227,08 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3833 рубля, по оплате услуг юриста 5000 руб., всего 140461,36 рублей.

В удовлетворении требований Можейкина Е.В. о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1600 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В. Коростелева