Приговор по делу № 1-50/2019 от 22.02.2019

Дело №1-50\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 12.03.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на Столбушкиной Я.А.,

-подсудимого Вопилова Д.Б.,

-защитника- адвоката Колобова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

Вопилова Дмитрия Борисовича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вопилов Д.Б. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением (с учетом изменения квалификации судом) в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов Вопилов, являющийся хроническим наркоманом и не имеющий законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения, после приобретения им возмездно за 1000 рублей для личного употребления при достоверно не установленных обстоятельствах у не установленного лица в районе д. 25 по ул. Б.Полянки 0,624 гр. наркотического средства- смеси, содержавшей ацетилкодеин, героин и 6-моноацетилморфин, что в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует значительный размер, положил 2 свертка с этим наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, где в дальнейшем и хранил их до обнаружения и изьятия сотрудниками полиции. В тот же день около 14 часов 10 минут Вопилов был задержан сотрудниками полиции у д. 25 по ул. Б.Полянки, после чего он был доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району (ул. Б.Федоровская-107а), где это наркотическое средство в 2 свертках общим весом 0,624 грамма было изьято у подсудимого в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра Вопилова. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, ацетилкодеин, героин и 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый Вопилов виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вопилова правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, после приобретения у другого лица при достоверно не установленных обстоятельствах наркотического средства в значительном размере некоторое время владел этим наркотическим средством, хранил его при себе в кармане одежды до задержания и обнаружения наркотического средства. Эти действия были совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения и квалификации действий Вопилова, как излишне вмененное, «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обьективных доказательств обстоятельств приобретения Вопиловым наркотического средства в материалах уголовного дела не содержится, эти обстоятельства в обвинении были указаны неконкретно и лишь со слов подсудимого. Такая переквалификация законом допускается при особом порядке рассмотрения дела, поскольку ее необходимость вытекает из самого текста предьявленного обвинения; для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, ...

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство приобреталось Вопиловым для употребления самим подсудимым; таким образом, учет состояния опьянения Вопилова в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства (учетом мотива и цели совершения преступления, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, как отягчающего обстоятельства), что противоречит уголовному закону. Кроме того, у суда нет оснований считать, что опьянение Вопилова каким-то образом повлияло на формирование у него преступного умысла. Помимо этого, Вопилов ..., то есть, с обстоятельством, признанным судом смягчающим. Соответственно, взаимосвязанные обстоятельства (заболевание и совершение преступления в состоянии опьянения на почве этого заболевания) не могут являться одновременно смягчающими и отягчающими наказание.

При вышеуказанных обстоятельствах только лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Вопиловым новых преступлений. При назначении такого наказания суд учитывает также то, что Вопилов длительное время (не менее 12 лет) употребляет наркотические средства, а лечение от наркомании и иные меры воздействия положительных результатов не принесли и не отвратили Вопилова от употребления наркотиков. Суд назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать Вопилова свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.

От применения ст. 82.1 УК РФ подсудимый отказался, сославшись на то, что он уже прекратил употреблять наркотические средства самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вопилова Дмитрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать Вопилова не менять место жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога и в дальнейшем выполнять рекомендации нарколога; не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства- ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин