Постановление по делу № 5-869/2017 от 09.08.2017

Административный материал № 5-869/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балашиха « 28 » августа 2017 года.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Королева Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>52,

УСТАНОВИЛ:

Королев Илья Александрович совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 15 м. МО, по. Балашиха, ул. <адрес> вл. 4, водитель Королев И.А., управляя а\м Пежо, г\н У217Р097, допустила наезд на пешехода Данелюка П.С. В результате ДТП пострадал пешеход Данелюк П.С., который был доставлен в ЦРБ <адрес> с телесными повреждениями.

Таким образом, Бозоров У.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Королева И.А. и его представитель по доверенности Королева Т.А. в судебное заседание явились, вину не признали

Данелюк П.С.. в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, извещался.

Из объяснений Королева И.А. на досудебной стадии административного производства следует, что двигаясь на а/м Пежо г/з У217РО97 по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> в 17-15 было темно, около дома <адрес> вл. 4 стр. 11неожиданно почувствовал удар с левой стороны, остановился, вышел, увидел, что совершил наезд на пешехода. Машину с места ДТП не убирал, в ДТП физически не пострадал, алкоголь не принимал

Виновность Королева И.А.. подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Королева И.А.. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по факту ДТП (л.д. 28-29);

- протокол осмотра место совершения административного правонарушения (л.д. 24-27);

- актом выявления недостатков в содержании дорого (л.д. 30);

- рапортом сотрудника ОГИБДД МУ МВД Балашихинское (л.д. 3);

- постановлением о назначении по делу экспертизы (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого усматривается, что на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО2, 1955г.р., записей в представленных медицинских документах и результатов КТ-исследования головы на его имя, установлено:

Закрытая черепно-мозговая травма: переломы латеральной и нижней стенок правой орбиты, оскольчатый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи с небольшим смещением осколка в полость пазухи, перелом латеральной стенки правой гайморовой пазухи, ушиб ( головного мозга средней степени тяжести с контузией правой височной доли, субарахноидальное &apos; кровоизлияние, межполушарная пластинчатая субдуральная гематома малого объёма, наличие -крови в ликворе; ссадины на лбу справа, в правой височной области, в затылочной области, кровоподтек на веках правого глаза.

На основании вышеизложенного прихожу к выводам:

Особенности и локализация повреждений указывают на образование их от воздействий по
голове твердыми тупыми предметами, возможно, в условиях дородно-транспортного
происшествия.

Наличие переломов костей лицевого отдела черепа, выраженной неврологической симптоматики, ссадин и кровоподтека, выполнение первичной обработки ссадины на момент госпитализации 19.11.2016г указывает на то, что причинение этих повреждений 19.11.2016г. не исключается.

Вышеперечисленные повреждения, причиненные в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в едином комплексе. Комплекс установленных повреждений с переломами латеральной и нижней стенок правой орбиты, стенок правой гайморовой пазухи, ушибом головного мозга средней степени тяжести с контузией правой височной доли, субарахноидальном кровоизлиянием и межполушарной пластинчатой субдуральной гематомой малого объёма, с повреждениями на голове в местах приложения травмирующей силы, повлек за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня) и, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Выставленный диагноз: «Ушиб пояснично-крестцовой области и правой нижней конечности» не подлежит оценке степени тяжести вреда здоровью, так как в представленных медицинских документах не указано, какими повреждениями он проявился, а на момент осмотра экспертом повреждений пояснично-крестцовой установлено (л.д. 6-12);

- справкой из ГБУЗ МО «ЦПБ» (л.д. 13);

- объявлениями Данилюк П.С. (л.д. 14);

- объявлениями Королева И.А. (л.д.15);

- схемой места ДТП (л.д. 40), согласно которым осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка на месте ДТП;

- иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Показания потерпевшей, свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотра, заключениях экспертов и в других материалах дела. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 потерпевшему, свидетелями судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеописанный маневр, совершенный Королевым И.А в нарушение требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Королева И.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Королеву И.А, суд не усматривает.

Суд критечиски оценивает доводы Королева И.А. об отсутствии его вины в ДТП, как попытку избежать наказание. Данные доводы так же опровергаются материалами дела.

Назначая наказание, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, при совершении которого в результате грубого нарушения ПДД РФ Королева И.А.., потерпевшей Данелюк П.С. причинен вред здоровью средней тяжести, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить Королеву И.А наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Королева Илью Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья                  П.А. Дошин