Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2015 (2-3136/2014;) ~ М-2210/2014 от 08.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петрова О.А. к ООО «Кратон и К», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Петров О.А. обратился в суд с иском к ООО «Кратон и К», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации перехода права собственности.

Истец, представитель истца (л.д. 55, 56) будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленными надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 29.10.2014 г. (л.д. 27, 30, 40), на 01.12.2014 г. (л.д. 30, 40, 54, 57, 60), на 29.01.2015г. (л.д. 66, 79, 84, 101) в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (66, 81, 82, 85), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представитель истца, будучи осведомленными о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явились, то есть не проявили заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Петрова О.А. к ООО «Кратон и К», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации перехода права собственности, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Петрова О.А. к ООО «Кратон и К», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации перехода права собственности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: