Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-202/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши    УР                 26 июля 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

с участием государственного обвинителя Полканова О. В.,

подсудимого Краснова И. М.,

защитника - адвоката Якимова И. В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснова И.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов И. М. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В конце дд.мм.гггг, более точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время Краснов И.М., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства для использования в личных целях, сорвал на участке местности, расположенном в <***>, растущие кусты растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) и принес их в сруб, расположенный в <***>, где стал незаконно хранить как наркотическое средство.

дд.мм.гггг сотрудниками полиции при личном досмотре Краснова И. М. было обнаружено наркотическое средство, а именно: каннабис (марихуана), которые Краснов И.М. хранил в срубе, расположенном в <***>, а далее в момент перевозки на неустановленном транспортном средстве <***> хранил при себе.

Таким образом, Краснов И.М. в конце дд.мм.гггг незаконно приобрел, хранил и перевозил до дд.мм.гггг для личного потребления согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг вещество, являющееся наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, высушенной до постоянной массы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - каннабис (марихуана) в размере <данные изъяты> грамма, высушенного до постоянной массы, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимого Краснова И. М. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия, судебного заседания и данных о личности сомнений у суда не вызывает, и суд считает необходимым признать подсудимого Краснова И. М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, является полное признание подсудимым вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Краснов И. М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности, проживает с родителями, в употреблении спиртного не замечен, к административной ответственности не привлекался, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, имущественное положение, наличие регулярных доходов и занятость подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Краснову И. М. наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Краснова И. М. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что согласно статье 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Краснову И. М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Якимову И.В., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Вещественное доказательство, полимерный сейф-пакет №*** с веществом растительного происхождения, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в соответствие со ст. 389.5 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         А С. Гвоздикова