Решение по делу № 2-647/2013 ~ М-654/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                М.Б. Кочневой,

при секретаре судебного заседания            Е.А.Грековой, с участием ответчика Зверева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2013 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Звереву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Звереву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование изложено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и ответчиком Зверевым В.Н.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора ответчик был обязан возвращать сумму кредита ежемесячно, равными долями производя уплату части кредита и начисленных процентов не позднее 29 числа каждого месяца. Однако заемщиком данные условия нарушаются, оплата денежных средств в погашение кредита производится несвоевременно. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> – сумма процентов. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением по исполнению обязательств по погашению кредита и уплате пени за просроченную задолженность, однако до настоящего время сумма задолженности ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.Ответчик Зверев В.Н., допрошенный в судебном заседании, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, своевременно не оплачивал долг по причине семейных обстоятельств, болезни ребенка.

Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░