Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5437/2018 от 21.08.2018

судья Мелкозерова О.М. к материалу № 22-5437/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 августа 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Бережной Н.В.,

с участием:

- прокурора Согомонова Д.К.,

- подозреваемого К.В.В.,

- его защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого К.В.В. на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 3 августа 2018 года, которым подозреваемому К.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток – до 30 сентября 2018 года включительно.

Заслушав выступление подозреваемого К.В.В. по доводам апелляционной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Барышевой об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Согомонова Д.К. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

1 августа 2018 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ в порядке ст.91УПК РФ был задержан К.В.В.

Постановлением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 3 августа 2018 года было удовлетворено ходатайство следователя и подозреваемому К.В.В. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу на 1 месяц 29 суток – до 30 сентября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемый К.В.В. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, поскольку находясь в камере административного заключения в <адрес обезличен> ему вызывали скорую помощь и делали уколы, чтобы сбить высокое артериальное давление. Утверждает, что он не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного судопроизводства.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения постановления судьи не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных материалов К.В.В. подозревается в совершении двух преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжкого и особо тяжкого, санкция данных преступлений предусматривает наказание до 8 и до 15 лет лишения свободы, кроме того, К.В.В. ранее совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, является лицом без гражданства.

С учётом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения в последующем наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд правильно пришёл к выводу о том, что данные обстоятельства на первоначальных этапах производства по уголовному делу свидетельствуют о том, что К.В.В. может скрыться от предварительного следствия или суда. Поэтому судья пришёл к правильному выводу о невозможности применить к подозреваемому К.В.В. другую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию К.В.В. в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 3 августа 2018 года, которым подозреваемому К.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток – до 30 сентября 2018 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого К.В.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья