Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2014 ~ М-143/2014 от 24.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-1018/2014

г. Минусинск 6 мая 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Куксенко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МОО ПЗПП «Потребнадзор» в интересах Куксенко В.Н. обратилось в Минусинский городской суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Мотивирова свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Куксенко В.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора, за подключение к программе страховой защиты заемщиков истица единовременно уплатила 0,60 % от суммы кредита, умноженное на количество месяцев кредита, что составило <данные изъяты> рублей. Истица считает, что действия ответчика в данной части являются неправомерными, в связи, с чем просит взыскать в её пользу <данные изъяты> незаконно удержанной платы за подключение к программе страховой защиты заемщиков, а также <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того неправомерными действиями ответчика истице причинён моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Также подлежит взысканию с ответчика неустойка по закону «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день обращения в суд в размере <данные изъяты> рублей, штраф и судебные расходы.

Дело было принято к производству Минусинского городского суда, в связи, с тем, что адрес истицы в исковом заявлении указан <адрес> (л.д. 2).

Истица Кукеснко В.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры для её надлежащего извещения по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>), однако почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 23, 26, 33,71-72, 74-75, 78-84).

Представитель МОО по защите прав потребителей «Потребнадзор» Радченко Р.В. (л.д. 19) на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От представителя ответчика по доверенности Пахомова М.В. (л.д. 38) поступили возражения на исковое заявление в которых последний указывает о не подсудности дела Минусинскому городскому суду, так как согласно письменным доказательствам предоставленным в материалы дела истица зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживает в <адрес>, а также работает в <адрес> в ОООл.д. 37).

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> был заключен кредитный договор №, в котором местом регистрации Куксенко В.Н. указано: <адрес>, фактически проживает в <адрес>, в претензии направленной Банку ДД.ММ.ГГГГ г., также указано место жительства истицы: <адрес>(л.д. 12).

Из адресной справки отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Куксенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете по месту жительства, пребывания, а также снятой с регистрационного учета в г. Минусинске не значиться (л.д. 87).

Суд критически относится к доводам представителя МОО по защите прав потребителей «Потребнадзор» Радченко Р.В. о том, что Куксенко В.Н. проживает по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Куксенко В.Н. зарегистрирована по месту жительства в Республики Хакасия, согласно данных ОУФМС России по Красноярскому краю Куксенко В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на временной регистрации в г. Минусинске и Минусинском районе не значиться. Каких либо письменных доказательств аренды жилого помещения в г. Минусинске Куксенко В.Н. не предоставлено, таким образом суд расценивает указание Куксенко В.Н в исковом заявлении местом своего жительства г. Минусинск как злоупотреблением своим правом (ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело принято Минусинским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Абаканский городской суд.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Куксенко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей - передать по подсудности в Абаканский городской суд республики Хакасия, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: