Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2014 от 15.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 октября 2014 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимова М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

государственного инспектора г. Самары по пожарному надзору отделения по Железнодорожному району отдела надзорной деятельности ФИО3,

при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты в месте общего пользования жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», ФИО1 допустила нарушения требований пожарной безопасности:

- на 4-ом этаже в 3-ем подъезде дома в перегородке установлена дверь, которая отделяет <адрес> 110 от общего коридора, где имеется система дымоудаления, в результате чего уменьшена зона действия автоматических систем противопожарной защиты, а также изменено объемно-планировочное решение эвакуационных путей и выходов (нарушение п.23 (е), 33 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме»).

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину фактически признала, пояснив, что согласна с установкой двери, отделяющей ее квартиру и <адрес> от общего коридора, однако пояснила, что дверь в перегородке, отделяющая от общего коридора две квартиры – №№№ и 111, была установлена с устного согласия председателя ТСЖ и соседки ФИО7, которая также оплачивала половину стоимости двери.

В судебном заседании представитель отдела надзорной деятельности Железнодорожного района г.Самара ФИО5 пояснил, что, органом пожарного надзора была проведена проверка, в ходе которой выявлено указанное административное правонарушение.

Допрошенный в качестве свидетеля управляющий ТСЖ ФИО6 показал, что в 2010 году, он ФИО1 давал согласие в устной форме на установку двери в перегородке, отделяющую от общего коридора.

Свидетель ФИО7 показала суду, что она с 2011 года является собственником <адрес>, ее квартира и <адрес> отделена перегородкой от общего коридора. Согласие на установку двери она не давала, денежные средства на установку двери не вносила. Ей не известно, кем была установлена дверь, она знает, что соседка из <адрес> просила у нее 5 000 рублей в часть оплаты двери, однако, она не отдала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслуша ФИО1, свидетелей, инспектора ФИО5, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору отделения по <адрес> отдела надзорной деятельности ФИО3;

- жалобой гр-ки ФИО8 о нарушении правил пожарной безопасности;

- протоколом осмотра, план-схемой и фото-таблицей 4-го этажа жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями ФИО8, ФИО6, ФИО1;

- копией технического паспорта БТИ 4-го этажа 3-го подъезда <адрес> «А» по <адрес>.

Вышеуказанные доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая вину признала, ее имущественное положение, фактические обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд.

Судья         .             М.С.Елфимова

.

.

.