Определение по делу № 2-190/2017 ~ М-186/2017 от 11.05.2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием прокурора – военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 40153 к военнослужащему этой же воинской части старшему лейтенанту ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор Махачкалинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 74600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице войсковой части 40153, в результате образовавшейся задолженности из-за непредставления в федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ УФО МО РФ по <адрес>) окончательного расчета по выданным под отчет денежным средствам на командировочные расходы.

Представители истцов – командира войсковой части 40153 - ФИО3, ФКУ УФО МО РФ по <адрес> - ФИО4-А. и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

При этом, от представителей истцов ФИО3 и ФИО4-А. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, где указано, что ответчиком представлен авансовый ответ во 2 отделение (финансово-расчетный пункт (<адрес> Республики Дагестан)) ФКУ УФО МО РФ по <адрес>. При этом представители истцов указали, что последствия отказа от иска им известны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств и полагал возможным производство поделу прекратить по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку представители истцов ФИО3 и ФИО4-А. в добровольном порядке отказались от требований кФИО1, и эти их действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, кроме того, им понятны последствия такового отказа, то суд принимает данный отказ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу этих обстоятельств, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителей командира войсковой части 40153 ФИО3 и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО4-А. от искового заявления.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 40153 к военнослужащему этой же воинской части старшему лейтенанту ФИО1 о возмещении материального ущерба, - прекратить.

Разъяснить военному прокурору Махачкалинского гарнизона подполковнику юстиции ФИО2, а также представителям командира войсковой части 40153 ФИО3 и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО4-А. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Верно

Судья Т.Б. Тагиров

Секретарь судебного заседания ФИО6