Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2019 ~ М-3880/2019 от 05.07.2019

63RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по договору об образовании,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по договору об образовании, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об образовании, согласно которому истец обязуется оказать ответчику образовательную услугу, а тот, в свою очередь, ее оплатить. Стоимость образовательной услуги за весь период обучения составила 728500 руб., оплата осуществлялась с разбивкой платежей по семестрам в следующем порядке: за осенний семестр не позднее 15 августа, за весенний семестр не позднее 15 февраля. Условиями договора предусмотрено изменение стоимости образовательной услуги в одностороннем порядке, в связи с чем, в 2016-2017 учебном году, стоимость услуг по указанному договору была изменена и составила 159600 руб., о чем ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением. Однако ответчик нарушил обязательства по оплате образовательной услуги и до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из медицинского университета «Реавиз» в связи с невыполнением условий договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123865,10 руб., из которых: 98100 руб. – сумма основного долга, 25765,10 – пени за просрочку платежа; обязать ответчика возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Замотаева Т.Б требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.54 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В соответствии с п.7 ст.54 указанного выше закона, основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Частным учреждением образовательная организация высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» и Смирновым Д.В. заключен договор об образовании, согласно которому исполнитель обязуется оказать образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить данную услугу (л.д.2-12).

Согласно п.1 указанного договора образовательная услуга осуществляется по программе высшего образования «Специалитет», имеющая код ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Стоматология», форма обучения очно-заочная сроком на 6 лет.

В соответствии с п. 3.1 договора, полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 660000 руб.

Пунктом 3.2 договора об образовании указано, что со второго учебного года и (или) последующих учебных лет стоимость образовательной услуги может быть увеличена исполнителем в одностороннем порядке с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При этом изменяется стоимость услуги, предусмотренная п.3.1 договора. Исполнитель обязан письменно уведомить заказчика об увеличении стоимости не позднее 30 календарных дней до начала второго и (или) последующего учебного года. Такое уведомление направляется заказчику по адресу, указанному в настоящем договоре, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, или вручается заказчику нарочно.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. зачислен в число студентов первого курса по специальности «Стоматология» ДД.ММ.ГГГГ очно-заочной формы обучения в Частное учреждение образовательной организации высшего образования "Медицинский университет "Реавиз"(л.д.5), данное обстоятельство также подтверждается заявлением о согласии на зачисление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об образовании установлена форма образования «очная», сроком на 5 лет с изменением стоимости образовательной услугами за весь период образования, которая составила 728500 руб.

Судом установлено, что в связи с увеличением стоимости образовательной услуги, истцом в адрес ответчика направлено письмо о повышении стоимости образовательных услуг(л.д.15), указанное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из которого следует, что Смирнов Д.В. получил указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик свои обязательства по договору об образовании не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно части 8 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

В соответствии с пп. «г» п.4.3 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в случае просрочки оплаты услуг.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.В. отчислен из образовательного учреждения (л.д.22).

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по договору об образовании, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 98100 руб. и задолженность по пени в размере 25765,10 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

Согласно п.5.4 договора в случае приостановления действия или аннулирования лицензии, либо лишения Исполнителя государственной аккредитации, либо прекращения Исполнителем своей деятельности Исполнитель гарантирует Заказчику возможность продолжения обучения в другой образовательной организации, реализующей образовательные программы, указанные в п. 1.2.1 настоящего договора.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика уведомления с требованием о погашении суммы задолженности и пени (л.д.17, 19), однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по уплате задолженности по договору об образовании.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу Частного учреждения образовательной организации высшего образования "Медицинский университет "Реавиз" суммы основного долга и пени, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3677 руб. (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по договору об образовании удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д. В. пользу Частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123865,10 руб., из которых: 98100 руб. – сумма основного долга, 25765,10 – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3677 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья      Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.