Решение по делу № 1-21/2011 от 23.03.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 23 марта 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми,

            при секретаре Ракиной Л.В.,

            с участием:  

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района РК Басмановой О.Н.,

подсудимого: Разинкова П.В.

защитника-адвоката: Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 387, выданный23 марта 2011 года,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     

           Разинкова <ФИО1>, родившегося <дата2>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <дата3> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

            <дата4>

            <дата5>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,    

                                                                        УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Разинков П.В. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

            Преступление совершено в п. Синдор Княжпогостского района РК, при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 22.00 часов 13 ноября 2010 года до 04.00 часов 14 ноября 2010, Разинков Петр Васильевич и лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено за примирением сторон,  находясь в общественном месте возле бара «Современник», расположенного в доме №11 по ул. Строителей пгг. Синдор Княжпогостского района РК, действуя умышленно, группой лиц из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, противопоставляя свое поведение общественному порядку, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подвергли избиению Анфилатова П.Л. при этом Разинков П.В. нанес в область лица потерпевшего не менее 2-х ударов кулаком, отчего тот потерял равновесие и упал на землю.        

            В результате противоправных действий Разинкова П.В. и лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено за примирением сторон,  потерпевшему Анфилатову П.Л. была  причинена физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтеков спины, правого и левого плечевых суставов, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

            Подсудимый Разинков П.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении Разинкова П.В. по  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Разинков П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

            Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Разинкова П.В. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,какнанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

            При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.           

            Подсудимый Разинков П.В. совершил умышленное преступление, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание  виновного, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается  подсудимый.

Судимости по приговору Княжпогостского районного суда РК от <дата4> и Кылтовского судебного участка от <дата5> в соответствии с требованиями ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют в действиях Разинкова П.В. рецидива преступлений,  обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в период условного отбывания назначенного наказания  по приговору суда от <дата4>, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кылтовского судебного участка от <дата5>,  должных выводов для себя не  сделал,  вновь совершил умышленное преступление, связанное с применением насилия к личности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказание, при таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях социальной  справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения новых преступлений,  назначить наказание Разинкову П.В. в виде лишения свободы, однако, учитывая молодой возраст подсудимого,  его социальное, семейное положение, наличие постоянного места работы, где подсудимый характеризуется положительно, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что возможность сохранения условного осуждения по приговору суда  от  <дата4> не утрачена, наказание  назначается по правилам ст. 73  УК РФ с возложением на осужденного обязанностей способствующих его исправлению и осуществлением контроля со стороны органов уголовно-исполнительной системы.

            Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

   Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Разинкова <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) года 4 (четыре) месяца.

            На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на  1(один) год,  возложив на осужденного исполнение следующих обязательств: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

            Приговор Княжпогостского районного суда РК от <дата4> исполнять самостоятельно.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                                                      С.В. Микушева

Вступил в законную силу 22 июля 2011г.