Решение по делу № 2-936/2020 ~ М-902/2020 от 03.08.2020

УИД 39RS0011-01-2020-001104-46

Гр. дело № 2-936/20

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску Сердюкова А.В. к Гуркиной О.М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг юриста, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов

установил:

Сердюков А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 декабря 2015 года ответчик взяла у него денежную сумму в размере 122000 рублей в долг по расписке на срок 3 года. В установленный срок ответчик долг не вернула, от встреч уклоняется, на контакт не идет. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 122000 рублей, проценты за пользование займом в размере 219600 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11924 рубля, почтовые расходы в размере 406,88 рублей.

В судебное заседание истец Сердюков А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов О.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что до настоящего времени ответчица долг не возвратила.

В судебном заседании ответчик Гуркина О.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 декабря 2015 года Гуркина О.М. взяла в долг у Сердюкова А.В. денежную сумму в размере 122000 рублей на срок до 16 декабря 2018 года, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, а согласно пояснениям представителя истца такая расписка была написана собственноручно ответчиком, суд признает ее надлежащим доказательством по делу.

Исходя из пояснений истца, ответчиком в счет погашения денежные средства не возвращались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком исполнены не были.

Таким образом, исходя из требований закона и заключенного договора займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 122000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из искового заявления, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 219600 рублей за период с 16 декабря 2015 года по 16 декабря 2018 года.

Исходя из представленной суду расписки, видно, что Гуркина О.М. обязалась выплачивать ежемесячно 16-го числа каждого месяца 5% от занятой суммы, что составляет 6100 рублей.

Таким образом, суд полагает, что вышеуказанным договором займа были предусмотрены процента за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа, следовательно на срок предоставления займа займодавец Сердюков А.В. имеет право получить проценты от ответчика в вышеуказанном размере, что составляет 219600 рублей за указанный период.

Расчет таких процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, судом проверен, суд признает его правильным.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчицы расходов по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11924 рубля, почтовых расходов в размере 406,88 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование таких требований истцом представлен приходный кассовый ордер от 23 апреля 2019 года об оплате истцом представителю Иванову О.В. 10000 рублей, что подтверждает несение истцом таких расходов.

Представитель Иванов О.В. подготавливал исковое заявление и расчеты по делу, участвовал в судебном заседании.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, его сложность, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного документа видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего заявления и за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 11924 рубля, а также понесены расходы на почтовые отправления в размере 406,88 рублей.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11924 рубля, а также почтовые расходы в размере 406,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сердюкова А.В. к Гуркиной О.М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг юриста, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гуркиной О.М. в пользу Сердюкова А.В. сумму долга по расписке от 16 декабря 2015 года в размере 122000 рублей, проценты за пользование займом в размере 219600 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11924 рубля, почтовые расходы в размере 406,88 рублей, а всего 360930,88 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья Ватралик Ю.В.