Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-456/2016 от 27.07.2016

1-456-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                                                                                   11 августа 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Долгушина О.В.,

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Долгушина О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне- профессиональным образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с начала октября 2015 г. по 16.10.2015 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Долгушин О.В., имея умысел на хищение автомобиля ВАЗ 21061 г.р.з. (№) per., стоимостью 50 000 руб., принадлежащего (ФИО1), с целью его дальнейшей разборки и продажи, прибыл вместе с (ФИО2) на автомобиле ГАЗ-2752 «Соболь» г.р.з. (№) per., введя последнего в заблуждение относительно своих намерений и законности действий, к дому <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Долгушин О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя буксировочный трос и принадлежащий (ФИО2) автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» г.р.з. (№) per., тайно похитил от <адрес> автомобиль ВАЗ 21061 г.р.з. (№) регион, стоимостью 50 000 руб., принадлежащий (ФИО1), и скрылся с места преступления, отбуксировав его к <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Долгушина О.В. потерпевшей (ФИО1) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Подсудимый Долгушин О.В. согласился с предъявленным обвинением. Добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке. Поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Действия Долгушина О.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей (ФИО1) поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Долгушина О.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Долгушин О.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Долгушина О. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25; п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Долгушину О.В., в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС – оставить у потерпевшей (ФИО1), заявление от (ДД.ММ.ГГГГ) – оставить у свидетеля (ФИО3)

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           В.В. Кошкин