Постановление по делу № 5-1/2016 от 13.01.2016

Дело № 5-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 18 января 2016 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калачевой В.Н., <...>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах при проведении административного расследования <...> в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, продавец Калачева В.Н. осуществляла реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности и без обязательной маркировки. В холодильной витрине под ценниками находилась продукция с истекшим сроком годности:

шейки цыплят-бройлеров, охлажденные, в количестве 1 упаковки, весом 0,255 кг. по цене 58 рублей за упаковку, дата выработки 11.12.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 15 суток в соответствии с ТУ 9113-038-54899698;

лапки цыплят-бройлеров, охлажденные, в количестве 1 упаковки, весом 0,4 кг. по цене 50 рублей за упаковку, дата выработки 10.12.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 15 суток в соответствии с ТУ 9213-042-35559904;

пивной суставчик, охлажденный, в количестве 1 упаковки, весом 0,255 кг. по цене 50 рублей за упаковку, дата выработки 10.12.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 10 суток в соответствии с ТУ 9213-042-30779096;

сливки питьевые 20 % «Простоквашино» в количестве: 1 упаковки по 350 г., 1 упаковки по 200 г. по цене 108 рублей за упаковку и 72 рубля за упаковку соответственно, даты выработки 25.07.2015 года, срок годности до 24.11.2015 года и даты выработки 02.08.2015 года, срок годности до 02.12.2015 года, установленным изготовителем <...> в соответствии с ГОСТ 31451;

йогурт «Фруттис», со вкусом вишни, массовая доля жира 0,1 % в количестве 4 упаковок по 125 г. по цене 14 рублей за упаковку, дата выработки 10.07.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – до 07.12.2015 года в соответствии с ТУ 9222-033-18255315-14.

В торговом зале под ценниками находились мучные кондитерские изделия с истекшим сроком годности:

печенье слоеное «Бантик» в количестве 1 упаковки, весом 350 г. по цене 72 рубля за упаковку, дата выработки 07.12.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 10 суток в соответствии с ГОСТ 24901-89;

кекс в количестве 1 упаковки, весом 350 г. по цене 72 рубля за упаковку, дата выработки 25.11.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 15 суток в соответствии с ТУ 9130-001-45031498-02;

печенье «Ракушка» в количестве 1 упаковки, весом 400 г. по цене 72 рубля за упаковку, дата выработки 25.11.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 30 суток в соответствии с ТУ 9130-001-45031498-02;

эклеры в количестве 1 упаковки, весом 350 г. по цене 90 рублей за упаковку, дата и час выработки 22.12.2015 года 06 часов, срок годности, установленный изготовителем <...> – 120 часов в соответствии с ТУ 9130-001-45031498-02, что является нарушением п.7, ч.12, ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов».

В холодильной витрине, под ценником, находилось 3 упаковки по 400 г. творожной массы по цене 156 рублей за килограмм, расфасованной организацией розничной торговли в отсутствии потребителя, на потребительских упаковках которой не указаны наименования пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, а также не доведены до потребителя сведения о составе пищевой продукции, наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилии, имени, отчестве и месте нахождения индивидуального предпринимателя – изготовителя пищевой продукции, показатели пищевой ценности пищевой продукции любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый в каждую упаковочную единицу, или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции), что является нарушением п.5 ч.4.12 ст.4, п.1 ч.4.1 ст.4 ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 881, таким образом, допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.43 КРФоАП.

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Будкова О.Н., действующая на основании доверенности <...>, поддержала доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просила за данное правонарушение подвергнуть Калачеву В.Н. административному наказанию в виде административного штрафа.

В судебное заседание Калачева В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно телефонограмме, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие, факт административного правонарушения не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском Будкову О.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что в действиях Калачевой В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КРФоАП, поскольку установлено, что последняя осуществляла реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности и без обязательной маркировки. В холодильной витрине под ценниками находилась продукция с истекшим сроком годности:

шейки цыплят-бройлеров, охлажденные, в количестве 1 упаковки, весом 0,255 кг. по цене 58 рублей за упаковку, дата выработки 11.12.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 15 суток в соответствии с ТУ 9113-038-54899698;

лапки цыплят-бройлеров, охлажденные, в количестве 1 упаковки, весом 0,4 кг. по цене 50 рублей за упаковку, дата выработки 10.12.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 15 суток в соответствии с ТУ 9213-042-35559904;

пивной суставчик, охлажденный, в количестве 1 упаковки, весом 0,255 кг. по цене 50 рублей за упаковку, дата выработки 10.12.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 10 суток в соответствии с ТУ 9213-042-30779096;

сливки питьевые 20 % «Простоквашино» в количестве: 1 упаковки по 350 г., 1 упаковки по 200 г. по цене 108 рублей за упаковку и 72 рубля за упаковку соответственно, даты выработки 25.07.2015 года, срок годности до 24.11.2015 года и даты выработки 02.08.2015 года, срок годности до 02.12.2015 года, установленным изготовителем <...> в соответствии с ГОСТ 31451;

йогурт «Фруттис», со вкусом вишни, массовая доля жира 0,1 % в количестве 4 упаковок по 125 г. по цене 14 рублей за упаковку, дата выработки 10.07.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – до 07.12.2015 года в соответствии с ТУ 9222-033-18255315-14.

В торговом зале под ценниками находились мучные кондитерские изделия с истекшим сроком годности:

печенье слоеное «Бантик» в количестве 1 упаковки, весом 350 г. по цене 72 рубля за упаковку, дата выработки 07.12.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 10 суток в соответствии с ГОСТ 24901-89;

кекс в количестве 1 упаковки, весом 350 г. по цене 72 рубля за упаковку, дата выработки 25.11.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 15 суток в соответствии с ТУ 9130-001-45031498-02;

печенье «Ракушка» в количестве 1 упаковки, весом 400 г. по цене 72 рубля за упаковку, дата выработки 25.11.2015 года, срок годности, установленный изготовителем <...> – 30 суток в соответствии с ТУ 9130-001-45031498-02;

эклеры в количестве 1 упаковки, весом 350 г. по цене 90 рублей за упаковку, дата и час выработки 22.12.2015 года 06 часов, срок годности, установленный изготовителем <...> – 120 часов в соответствии с ТУ 9130-001-45031498-02, что является нарушением п.7, ч.12, ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов».

В холодильной витрине, под ценником, находилось 3 упаковки по 400 г. творожной массы по цене 156 рублей за килограмм, расфасованной организацией розничной торговли в отсутствии потребителя, на потребительских упаковках которой не указаны наименования пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения, а также не доведены до потребителя сведения о составе пищевой продукции, наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилии, имени, отчестве и месте нахождения индивидуального предпринимателя – изготовителя пищевой продукции, показатели пищевой ценности пищевой продукции любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый в каждую упаковочную единицу, или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции), что является нарушением п.5 ч.4.12 ст.4, п.1 ч.4.1 ст.4 ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 881.

Согласно ч.2 ст.14.43 КРФоАП действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений,

-влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Вина Калачевой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КРФоАП, также подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <...>.

Подвергать сомнению данные доказательства нет оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются, являются относимыми и допустимыми.

Согласно ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - то, что Калачева В.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Калачеву В.Н., <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей с зачислением указанной суммы на счет УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), р.сч. 40101810400000010007, ИНН 4205081760, БИК 043207001, КПП 420501001, ОКТМО 32616101, ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области, г.Кемерово, КБК 141 1 1601000 01 6000 140, штраф Роспотребнадзор, без конфискации предметов административного правонарушения.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья – Л.С. Савченко

Постановление вступило в законную силу 15.02.2016 года

СОГЛАСОВАНО:И.о.председателя суда________________________Н.И.Пронина