Определение по делу № 5-226/2020 от 29.04.2020

№ 5-226/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей 30 апреля 2020 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1,

установил:

инспектором по ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен в протокол в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6¹ КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении поступили в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

Изучив протокол и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в орган, который их составил, ввиду следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таковое неправильное оформление материалов дела и самого протокола об административном правонарушении имеют место быть.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. По смыслу указанной выше норме закона, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении, местом жительства ФИО1 является <адрес>, однако в материалах дела отсутствуют сведения о согласии последнего на рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе оформления документов должностным лицом полиции производилась видеофиксация выявленного правонарушения, однако в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ никакой записи к протоколу не приложено.

Кроме того, в нарушение ч. 1.1 ст. 28.8 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Учитывая наличие вышеприведённых недостатков при оставлении протокола об административном правонарушении и оформлении материалов дела, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

определил:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6¹ КоАП РФ, возвратить в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> вместе с материалами дела об административном правонарушении.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан