Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 25.02.2015

№ 1-88/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 27 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменок О.Г.

потерпевшей ФИО2

подсудимого Цильх <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 132,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цильх <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.05.2009 года Енисейским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска 16.05.2012 года, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением суда от 02.12.2009 года продлен испытательный срок условного осуждения на 5 месяцев, а всего до 2 лет 5 месяцев.

2) 23.03.2011 года Енисейским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска 16.05.2012 года, по ч. 1 ст. 158, п. "А" ч. 3ст. 158, п. "Г" ч. 2 ст. 161, п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (11.04.2008, 13.05.2008,05.05.2009) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока 14.02.2014 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2014 года около 00 часов 23 минут у Цильх В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с магазином "<данные изъяты>", принадлежащим ООО "<данные изъяты>", расположенным по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине. Осуществляя свой преступный умысел, Цильх В.В., с помощью найденного на улице кирпича, разбил стеклопакет на входной двери магазина "<данные изъяты>". После чего, продолжая свои преступные намерения, Цильх В.В., через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в торговый зал указанного магазина, являющегося помещением, откуда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, а из подсобного помещения указанного магазина похитил тюнер видеонаблюдения "OptimusRec-1008" (Оптимус РЕК-1008), стоимостью 4600 рублей, принадлежащие ООО "<данные изъяты>". После чего, Цильх В.В. попытался скрыться с похищенным имуществом с места происшествия и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смог это сделать по не зависящим от него обстоятельствам, так как, покидая помещение магазина, был застигнут, а впоследствии и задержан на месте преступления охранниками ООО "<данные изъяты>" ФИО9 и ФИО8

В результате своих умышленных преступных действий Цильх В.В. причинил ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Данное обвинение в суде подсудимый Цильх В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с полным признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что она является директором ООО "<данные изъяты>". Указанный магазин состоит на охране в ЧОП "<данные изъяты>", магазин оборудован сигнализацией камерами видеонаблюдения, которые находятся перед магазином, в торговом зале и подсобном помещении магазина. 22 декабря 2014 года ночью ей стало известно о том, что в магазине "<данные изъяты>" кто-то повредил дверь и проник в помещении магазина. Приехав на место, она увидела, что на входной двери в магазин разбит стеклопакет. Из кассы пропали денежные средства в сумме 8000 рублей, а из подсобного помещения пропал тюнер камер видеонаблюдения "Optimus". В результате хищения ООО "<данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей, который был возмещен в полном размере.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что работает продавцом в магазине "<данные изъяты>", который принадлежит ООО "<данные изъяты>". 21 декабря 2014 года к концу рабочего дня она подсчитала дневную выручку, которую убрала в кассу. Выручки было 8000 рублей, купюрами достоинством 1000, 500, 100 и 50 рублей. Кроме этого, в кассе находилась разменная монета, монетами достоинством 10 копеек, 50 копеек, 1, 2, 5 и 10 рублей, однако какая сумма была разменной монетой, она не знает, так как не считала. В 22 часа 21 декабря 2014 года она закрыла магазин, около 03 часов 20 минут 22 декабря 2014 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО2, которая сообщила о том, что в магазин кто-то проник и совершил хищение денежных средств из кассы и тюнера видеонаблюдения. 22 декабря 2014 года приехав в магазин, она осмотрела помещение магазина, при этом не обнаружила пропажи какого-либо имущества, кроме ранее заявленного (л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что работает охранником ООО "<данные изъяты>". 22 декабря 2014 года в 00 часов 23 минут на пульт централизованной охраны ООО "<данные изъяты>" поступил сигнал тревоги с магазина "<данные изъяты>", который расположен по адресу: <адрес>. Он на служебном автомобиле совместно с ФИО9 выехал на место. Подъезжая к магазину "<данные изъяты>", он увидел, что на входной двери магазина разбит стеклопакет, через отверстие в стеклопакете из помещения магазина вылез молодой человек, у которого, находился какой то предмет под курткой. Молодой человек, увидев служебный автомобиль, побежал в сторону <адрес> по дороге, которая расположена слева от пятиэтажного дома, стоящего за зданием магазина. Его напарник ФИО9 стал преследовать молодого человека, а он поехал на автомобиле за ними. Выехав на <адрес>, на автодороге, ведущей в сторону <адрес> он задержал молодого человека вместе с ФИО9. Молодой человек не всегда находился в поле его зрения, так как он ехал за молодым человеком на автомобиле. После задержания молодой человек был ими досмотрен на предмет наличия у него колющих и режущих предметов, однако указанных предметов у парня обнаружено не было. Они передали задержанного сотрудникам полиции, при этом сотрудники полиции сообщили, что задержанный Цильх В.В. (л.д. 94-96; 97-99);

Показаниями свидетеля ФИО9, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8, дополнив, что он побежал за молодым человеком и стал его преследовать и все это время он не терял его из виду, однако он не видел, чтобы молодой человек выкидывал в процессе преследования какие-либо предметы. В процессе преследования он кричал молодому парню требования остановиться, однако на его требования молодой человек не реагировал, а продолжал убегать. (100-102; 103-105);

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

Заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое в ночь на 22 декабря 2014 года проникло в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение имущества и денежных средств, (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> которым установлено, что имело место проникновение в помещение магазина и хищение имущества. (л.д. 5-22);

справкой из ООО «<данные изъяты>», в которой указано наименование похищенного тюнера
видеонаблюдения и его стоимость, которая составила 4600 рублей, (л.д. 34)

заключением трассологической экспертизы № от 13 января 2015 года, согласно, которому представленный на экспертизу след обуви пригоден для общей идентификации. След обуви мог быть оставлен как подошвой обуви на правую ногу Цильх В.В., так и подошвой другой обуви, имеющей аналогичный рисунок и размерные характеристики, (л.д. 63-66);

протоколом выемки тюнера видеонаблюдения "OptimusRec-1008" у оперуполномоченного ОУР МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО6 (л.д. 73-74);

протоколом осмотра предметов, а именно тюнера видеонаблюдения "OptimusRec-1008", добровольно выданного оперуполномоченным ОУР МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО6, а также видеозаписи находящейся в памяти указанного тюнера, (л.д.75-84);

протоколом осмотра кирпича, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а именно из помещения магазина "<данные изъяты>". (88-91);

протоколом явки с повинной Цильх В.В., в котором он показал, что в ночь на 22 декабря 2014 года проник в магазин "<данные изъяты>", расположенный по <адрес> края, откуда похитил денежные средства и тюнер видеонаблюдения, (л.д. 106).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, считает вину подсудимого Цильх <данные изъяты>, в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Цильх В.В. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (том №1л.д. 139), по месту жительства, работы и соседями характеризуется положительно, имеет ряд грамот за участие в спортивных соревнованиях (том №1 л.д 140, 144-146), состояние его здоровья, на учете у нарколога и фтизиатра, «Д» учете не состоит, состоит на учете у психиатра (том №1л.д. 136-137), имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты> (том №1 л.д. 148). Так же суд учитывает его семейное положение Цильх В.В. состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимался общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит наличие рецидива преступления, а так же в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учитывается в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, мнением потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого Цильх В.В. с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на них обязанности, позволяющие контролировать его поведение по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64,68 ч.3 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Не подлежат указанию на наличие у Цильх В.В. судимостей от 11.04.2008 года и 13.05.2008 года Енисейского районного суда Красноярского края, поскольку осужденным отбыто наказание, назначенные данными приговорами суда и судимость погашена 14.02.2015 года в соответствии со ст. 86,95 УК РФ 14.02.2015 года.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: тюнер видеонаблюдения "OptimusRec-1008" возвращенный директору ООО "<данные изъяты>" ФИО2 – оставить ей по принадлежности, кирпич изъятый в ходе ОМП, помещенный в камеру хранения МО МВД России "<данные изъяты>", уничтожить; бумажный конверт, в котором находится отрезок дактилопленки с изъятым на нее следом пальца руки, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. по защите обвиняемого 12393 рубля суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, учитывая инициативу прекращения особого производства по ходатайству прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цильх <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять ) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Цильх <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обследоваться у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости и по результатам обследования при необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу в отношении Цильх <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда,

Вещественные доказательства по делу: тюнер видеонаблюдения "OptimusRec-1008" возвращенныйдиректору ООО "<данные изъяты>" ФИО2, оставить ей по принадлежности, кирпич, изъятый в ходе ОМП, помещенный в камеру хранения МО МВД России "<данные изъяты>" - уничтожить; бумажный конверт, в котором находится отрезок дактилопленки с изъятым на нее следом пальца руки, хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Шевцовой Н.И. в сумме 12393 рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко