Дело № 2-75/2017
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 30 января 2017 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слободян ФИО17 к администрации муниципального образования сельское поселение «Поселок Детчино» и Территориальному управлению Росимущства в Калужской области о признании права собственности на наследуемое имущество,
у с т а н о в и л:
Слободян Р.Н. 12 декабря 2016 года обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 40:13:№, расположенный по адресу: <адрес>, д. Таурово, и на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:13:№, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество. Истец фактически приняла наследство, в связи с чем просит признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.
Определением суда от 14 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Слободян В.В., Токанова Н.А., Соловьев И.А. и Рахлеева Е.А.
Определением суда от 16 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Никанкин Д.Н.
Определением суда от 30 января 2017 года Слободян В.В. исключен из числа третьих лиц в связи со смертью (свидетельство о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец Слободян Р.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явилась. В судебном заседании ее представитель по доверенности – Тирновой С.Н., исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Третьи лица - Соловьев И.А., Токанова Н.А., возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо - Рахлеева Е.А., не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представители ответчиков - Администрации МО СП «Поселок Детчино» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо - Никанкин Д.Н., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из смысла ст. 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследодатель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о браке II-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вступили в брак, после чего супруге присвоена фамилия «Слободян».
После смерти ФИО2 открылось наследство на следующее имущество: земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 40:13:№, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:13:№, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой главы МО СП «Поселок Детчино» № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 40/№; справкой КП Калужской области «БТИ» Малоярославецкий филиал № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, в установленный законом срок за принятием наследства обратилась Слободян Р.Н., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. ФИО8 – сын наследодателя, от принятия наследства оказался в пользу Слободян Р.Н. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о наличии у наследодателя других наследников первой очереди представлено не было.
Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Москвы ФИО9 следует, что Слободян Р.Н., ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на указанное имущество.
Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Москвы ФИО9 следует, что Слободян Р.Н., ввиду отсутствия регистрации наследодателем права собственности на ? долю спорного жилого дома, рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на указанное имущество.
Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРП № 40/№ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия истцом наследства подтверждается исследованными доказательствами.
Доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.
Учитывая изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, так как представленные доказательства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю Слободяну В.А., после смерти которого наследство принял истец.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 700 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░