Решение по делу № 2-79/2013 от 06.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2/2-79/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2013 г.Казань

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Казани, мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Зиганшина Я.Д., при секретаре Аксеновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Н.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Н.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска, указал, что <дд.мм.гг.> примерно в <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Инсапова Т.Р. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <Ф.И.О.>. Виновным в ДТП был признан Инсапов Т.Р., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. СОАО «ВСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 23402 рублей 55 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно отчету <данные изъяты> от <дд.мм.гг.>, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 66871 рублей 03 коп. Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» разницу страхового возмещения в размере 43468 рублей 48 коп., оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 23 734 рубля 24 коп.

Представитель истца в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Инсапов Т.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ, лицо в отношении которого оформлена доверенность, или который владеет транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством), признается его законным владельцем.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дд.мм.гг.> примерно в <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Инсапова Т.Р. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <Ф.И.О.> (л.д.9). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Инсапова Т.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гг.> которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.9). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Инсапова Т.Р. застрахованав СОАО «ВСК». СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 23402 рублей 55 коп. (л.д.10).

Однако сумма причиненного ущерба автомобиля <данные изъяты>, составляет 66871 рублей 03 коп., что подтверждается отчетом <данные изъяты> от <дд.мм.гг.>, составленным <данные изъяты>  (л.д.13-30). Разница страхового возмещения составляет 43468 рублей 48 коп.

По ходатайству представителя ответчика проведена автотовароведческая экспертиза <данные изъяты>, составленная <данные изъяты>, на основании материалов гражданского дела. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 49335 рублей 40 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так как, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение, согласно экспертизе проведенной <данные изъяты>, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. И с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 25932 рубля 85 коп.

Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, подлежат взысканию с СОАО «ВСК». Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 12).

Требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 8500 рублей подлежат частичному удовлетворению. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов в сумме 3500 рублей.

            Ответчик нарушил право истца на возмещение вреда причиненного имуществу, установленное ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для взыскания компенсации морального вреда с ОСАО «ВСК», согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

        Размер компенсации, с учётом обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, частичной выплаты страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке, а также, руководствуясь, принципами разумности и справедливости, суд определяет в размере 500 рублей.

       В виду того, что ответчик после поступления дела в суд добровольно не удовлетворил требование истца о возмещении ущерба, чем нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу потребителя за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 13216 рублей 42 коп.

   Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1100 рублей.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

   Исковые требования Максимова Н.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить.

   Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Максимова Н.Н. разницу страхового возмещения в размере 25932 рубля 85 коп, оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 13216 рублей 42 коп.

   Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 992 рубля 98 коп.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

   Мировой судья Зиганшина Я.Д<ФИО1>