Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2018 (2-6426/2017;) ~ М-6095/2017 от 07.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи         Сметаниной О.Н.,

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области о признании заключения врача, руководящего работой граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконными, обязании признать ограничено годным к военной службе и принять решение об освобождении от призыва на военной службе и зачислении в запас,

установил:    

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском.

От истца до начала судебного разбирательства поступил отказ от исковых требований.

Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к к призывной комиссии военного комиссариата Комсомольского и <адрес>ов <адрес> о признании заключения врача, руководящего работой граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконными, обязании признать ограничено годным к военной службе и принять решение об освобождении от призыва на военной службе и зачислении в запас.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата Комсомольского и <адрес>ов <адрес> о признании заключения врача, руководящего работой граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконными, обязании признать ограничено годным к военной службе и принять решение об освобождении от призыва на военной службе и зачислении в запас производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: