Приговор по делу № 1-224/2015 от 04.09.2015

Уголовное дело № 1-224/15

/15227/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 23 сентября 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО9., подсудимого Лагутина А.И., адвоката Чеховского филиала НО МОКА ФИО10., с участием потерпевшей ФИО11., при секретаре Почиковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лагутина А.И., родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Лагутин А.И. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лагутин А.И. 13 мая 2015 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала аптеки, расположенной в здании магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Чехов. Вишневый бульвар, д. 4, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее обнаружив, что на выступе для личных вещей у левой кассовой стойки, находится кошелек, оставленный присутствующей в помещении потерпевшей ФИО13., воспользовавшись тем, что она отвлечена выбором товара, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кассовой стойке аптеки и <данные изъяты> похитил принадлежащий потерпевшей ФИО14 кожаный кошелек «Lead the» стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, 27 мая 2015 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в проходе между ТЦ «Чеховский» и кафе «Встреча», расположенном между Привокзальной площадью и ул. Вишневый бульвар в г. Чехов Московской области, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заметив, что индивидуальный предприниматель ФИО16. положила под прилавок деньги, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому прилавку, и из-под настила прилавка <данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшей ФИО17. денежные средства в размере 7000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самымпотерпевшей ФИО18. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Лагутин А.И. признал вину в этих преступлениях. Во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшими, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует: <данные изъяты> хищения Лагутиным А.И. имущества ФИО19. и ФИО20 как преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как <данные изъяты> хищения чужого имущества, причинившие значительный ущерб потерпевшим.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: гражданин РФ, житель <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Лагутин А.И. имеет заболевание «<данные изъяты>», хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал во время, относящееся к инкриминированным преступлениям мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время; он способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера; <данные изъяты>.

Наличие у подсудимого двух малолетних детей, добровольное сообщение о совершенных преступлениях - явки с повинной и содействие в установлении обстоятельств их совершения /л.д.20, 53, 160-168/, а также заболевания, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершение ранее судимым за тяжкие преступления Лагутиным преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновному наказание.

Назначая Лагутину наказание, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, приведенные выше сведения о личности виновного, поэтому, в целях исправления подсудимого, страдающего зависимостью от опиоидов и представляющего общественную опасность, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывая правило, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, учитывая обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание.

Принимая во внимание совокупность совершенных преступлений средней тяжести, окончательно суд назначает виновному наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Лагутин А.И. виновен в преступлениях, совершенных до вынесения приговора Чеховского городского суда 23.06.2015 г., согласно которому он осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием, при наличии особо опасного рецидива, в исправительной колонии особого режима, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 23.06.2015 г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору, отбывать которое виновному надлежит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Суд, в целях исполнения наказания, избирает Лагутину А.И. меру пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии со ст. 72 и ч.5 ст. 69 УК РФ суд засчитывает виновному в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.06.2015 г. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством кошелек, разрешить потерпевшей Белобородовой В.П. использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лагутина А.И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и за каждое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Лагутину А.И. наказание 2 /два/ года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с этим наказанием частично сложить наказание, неотбытое Лагутиным А.И. по приговору Чеховского городского суда от 23.06.2015 г. и окончательно назначить Лагутину А.И, к отбытию 5 лет лишения свободы, с отбыванием его, на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Избрать меру пресечения Лагутину А.И. в виде заключения под стражу. На основании ст. 72 и ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ зачесть осужденному в срок наказания содержание под стражей и наказание ему отбывать с 23 июня 2015 года.

Вещественное доказательство кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО23, разрешить ей использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко