Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-299/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-299/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 ноября 2015 года                                                                               п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Васильевой В.В.

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова Д.А.

    подсудимого Матвеева С.А.

    защитника - адвоката Мамаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Матвеева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего начальником караула РУОС, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

        находящегося на подписке о невыезде,

        - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        установил:

        Матвеев С.А. совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

        11 декабря 2014 года, в вечернее время, у Матвеева С.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

        Осуществляя свой преступный умысел, 11 декабря 2014 года, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, Матвеев С.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, противоправно через окно проник в <адрес> откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Разумову А.С., а именно: пару кроссовок стоимостью 120 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете стоимостью 1 рубль.

        С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Матвеев С.А. причинил Разумову А.С. материальный ущерб на общую сумму 121 рубль.

        Кроме того, 20 декабря 2014 года, в вечернее время, у Матвеева С.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

        Осуществляя свой преступный умысел, 20 декабря 2014 года, в период с 22-00 часов до 22 часов 20 минут, Матвеев С.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, противоправно через окно проник в <адрес> откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Якимову Е.И., а именно: пылесос «Samsung VC-6714HNS» в корпусе серого цвета стоимостью 650 рублей, умывальник пластмассовый синего цвета стоимостью 100 рублей.

        С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Матвеев С.А. причинил Якимову Е.И. материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Матвеев С.А. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Матвеевым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Маитвеева С.А. доказанной и квалифицирует его действия, совершенные 11.12.2014г. и 20.12.2014г., - по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья Матвеева С.А. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что Матвеев С.А. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает возврат похищенного потерпевшему Якимову Е.И., возмещение ущерба потерпевшему Разумову А.С., явку с повинной по эпизоду от 20.12.2014г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Матвееву С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом материального положения без штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменении категории указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Матвеева С.А. отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Матвеева С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Матвеева С.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

        Вещественные доказательства: пластмассовый умывальник синего цвета и пылесос «Samsung VC-6714HNS», - оставит у потерпевшего Якимова Е.И., диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда                                                                                        Е.А. Чиркова