Решение по делу № 2-1013/2013 ~ М-658/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-1013/2013

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Титов И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Титов И.Ю. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего <дата> по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия ими выплачено страховое возмещение. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, так как Титов И.Ю. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Титов И.Ю. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В суд не явился третье лицо ФИО5, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СК Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО). Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло столкновение автомобиля «Тойота Виста», государственный номер принадлежащего ФИО6, под управлением Титов И.Ю., и автомобиля «Опель Антара», государственный номер под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобилю «Опель Антара» № были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 031 527 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, «Тойота Виста», с государственным номером застрахована в ООО « СК «Согласие» №).

Согласно экспертного заключения (отчета) №/П от <дата>, проведенного ООО «Фортуна -Эксперт», акта осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Опель Антара» составляет

На основании страхового полиса ВВВ № от <дата>, в соответствии с отчетом об оценке объекта №/П от <дата>, Красноярский региональный филиал ООО «СК «Согласие» выплатил ФИО5.А. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Титов И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

Платежным поручением № от <дата> ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в сумме 120 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что приговором Березовского районного суда от <дата> виновным в ДТП был признан водитель Титов И.Ю., который в нарушение требований п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1,10.3,11.1,1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Опель Антара» №, под управлением водителя ФИО5. Данным приговором также установлено, что в момент ДТП Титов И.Ю. находился в состоянии наркотического опьянения.

Гражданская ответственность водителя Титов И.Ю., на момент ДТП была застрахована в ООО « СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № период действия с <дата> по <дата>? страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая, что Титов И.Ю. на момент ДТП находился в состоянии наркотического опьянения, согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имеются основания для взыскания с Титов И.Ю. выплаченной истцом суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО « СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежащим взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» с Титов И.Ю. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Титов И.Ю. в пользу ООО « Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий С.О.Сокольникова