Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5320/2012 ~ М-5258/2012 от 04.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5320/2012 по иску Гаганова ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гаганов ФИО8 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услу<адрес> требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязуется оказать ответчику по его заданию услуги по созданию трехмерной модели коровника с дополнительным моделированием систем энергоснабжения, навозоудаления, вентиляции, а также демонстрационный показ доения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги по договору были выполнены им в мае 2010 года в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата работ ответчиком в полном объеме не произведена. По данному договору ответчиком оплачена сумма в размере 181 350 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 168 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 938, 18 рублей, а также расходы по госпошлине.

Истец Гаганов ФИО9. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гуськова ФИО11. в судебном заседании с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнении к возражением.

Третье лицо на стороне ответчика Лазаренко ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гагановым ФИО14 и <данные изъяты> был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства своими силами оказать ответчику по его заданию услуги по созданию трехмерной модели коровника с дополнительным моделированием систем энергоснабжения, навозоудаления, вентиляции, канализации, а также демонстрационный показ доения в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя составляет 350 000 рублей, при этом в п. 4.5 договора определено, что сумма, указанная в п. 4.1. настоящего договора подлежит оплате за вычетом налогов и обязательных платежей.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата услуг исполнителя производится в следующем порядке:

- 30% стоимости услуг в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный расчет в течение трех рабочих дней после подписания актов приемки оказанных услуг.

Услуги по договору были выполнены истцом в мае 2010 года в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актом приемки передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему договору ответчиком выплачена истцу 201 350 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 350 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием произвести окончательный расчет по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнил в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Сумма, подлежащая выплате истцу по настоящему договору за вычетом налогов и обязательных платежей, составляет 304 500 рублей, однако ответчиком услуги оплачены в размере 201 350 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что результат работ ответчику не передавался, а акт приемки передачи выполненных работ подписан неуполномоченным лицом являются несостоятельными.

Как следует из представленного суду акта приемки передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены истцом, замечания заказчика и экспертов устранены. На данном акте имеется печать ответчика и подпись начальника отдела научно-исследовательских и проектных работ <данные изъяты> ФИО4 Обязанность принять выполненную работу (ее результат) законом возложена на заказчика. Какой-либо обязанности исполнителя при сдаче результата работы заказчику проверить полномочия представителя заказчика на подписание акта выполненных работ действующим законодательством не предусмотрено.

К письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора суд относится критически и не принимает его во внимание, поскольку оно направлено после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 150 рублей (304 500 - 201 350).

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 195 рублей (103 150*532*8/360).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 506,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310,702,720, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Гаганова ФИО15 стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 195 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 506,90 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 04 сентября 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени      Н.В. Старшинова