Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2017 от 26.01.2017

№ 5-156/28-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Найденова О.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы далее об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Чуйкова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чуйков С.А. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. Чуйков С.А. совершил тайное хищение водки «Европа», объемом 0,5 л, крепостью 40%, стоимостью 171 рубль 00 копеек из торгового зала ТЦ «Европа-20», расположенного по адресу: <адрес>, путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Кроме того, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, и обязательно в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако, несмотря на вышеизложенное, меры обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении применены не были, к судье правонарушитель доставлен не был. Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании и исключает возможность его назначения к судебному рассмотрению.

Данные недостатки, послужившие основанием для неоднократного возвращения вышеуказанного материала определениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не устранены до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что протокол об административном правонарушении, влекущем административный арест, рассматривается в день его поступления к судье, и с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ссылка должностного лица в сопроводительном письме, адресованном Ленинскому районному суду <адрес>, о том, что правонарушитель будет доставлен в суд при назначении даты рассмотрения дела, не может являться основанием для принятия протокола к рассмотрению при наличии указанных выше недостатков.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░