Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2298/2017 ~ М-2075/2017 от 21.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 июня 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

представителя административного истца – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

И.о. начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет на выезд за пределы г. Самары без разрешения органов внутренних дел, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Самаре. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, а именно установлена явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрет пребывания вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. После этого ФИО1 в течение года дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства вместо 3 раз - 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП №3 У МВД России по г. Самаре ФИО5 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Помощник прокурора ФИО2 полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания три раза в месяц, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях, запрет пребывания вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре.

Также установлено, что за прошедший период после установления административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность),

- постановлением заместителя начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение, а именно установить обязательную явку в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением, в соответствии с которым он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/            Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь