Решение по делу № 2-249/2017 ~ М-191/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-249/17

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Крапивинский Кемеровская область                                15 мая 2017г.

     Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района Кемеровской области к Рябовой Е.А. и Пономаревой Т.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

                                                У С Т А Н О В И Л :

        В Крапивинский районный суд обратилась представитель Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района Голошумова Е.А. с исковым заявлением к Рябовой Е.А. и Пономаревой Т.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую на праве собственности Кетовой Наталье Константиновне на основании свидетельства о праве собственности на землю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

       Заявитель мотивирует свои требования тем, что Распоряжением Администрации Крапивинского района №… от …..г. Кетовой Н.К. была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером …… расположенного на землях совхоза «Крапивинский» площадью …. га. Кетовой Н.К. было выдано свидетельство на право собственности на землю….г. Кетова Н.К. умерла.

       Кетова Н.К. или ее наследники до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данную земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не использует земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

     В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФХ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля- это доля в праве на земельный участок, находящийся в долевой собственности, ее невозможно отобразить схематически. Земельная доля лишь означает определенный объем прав на объект права наряду с другими участниками общей долевой собственности. В соответствии со ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц( при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» ( при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Вышеуказанные действия были выполнены Администрацией Крапивинского городского поселения, …. года в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» №….. был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течении 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «Тайдонские родники» №…. от ……г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …., расположенный по адресу: ….. …г. в … часов в п….было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из 172 земельных долей, в котором указана и гр.Кетова Н.К. Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включен в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

      В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Просят признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Кетовой Н.К. за Крапивинским городским поселением.

        В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Голошумова Е.А. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Ответчики по делу- Рябова Е.А. и Пономарева Т.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом по месту жительства и регистрации.

      Согласно ст.118 ГПК РФ судебная повестка высылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд полагает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

    Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что Кетова Н.К. проживала и была зарегистрирована по ….. Крапивинского района Кемеровской области. Согласно Свидетельства о праве собственности на землю Кетовой Н.К. на праве собственности принадлежит земельная доля площадью …. га в Крапивинском района на землях совхоза «Крапивинский», на основании Распоряжения Администрации Крапивинского района №…. от …..г.

        Согласно выписки из ЕГРП от ….г. право собственности на земельную долю Кетовой Н.К. или ее наследниками не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Кетовой Н.К. или ее правопреемниками нет. Представители ООО «Сибагробизнес» и ООО «Банновское» сообщают, что земельная доля Кетовой Н.К. данными предприятиями, работающим на землях совхоза «Крапивинский», не передавалась, сведения о совершаемых с данной земельной долей сделках у руководства данных предприятий нет, им земельная доля в аренду не передавалась.

        В соответствии со ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г.( в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Кетовой Н.К. в ЕГРП не зарегистрированы. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или никто из наследников не принял наследства и т.д. Администрацией Крапивинского городского поселения, …. года в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» №….. был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течении 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «Тайдонские родники» №…. от …..г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….., расположенный по адресу: ……. …..г. в … часов в п.Крапивинский в здании РДК было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из ….. земельных долей, в котором указана и гр.Кетова Н.К.Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры. Согласно справке о смерти на л.д.11 Кетова Н.К. умерла ….г. в.. .. Согласно ответа нотариуса по Крапивинскому нотариальному округу от …..г. наследники Кетовой Н.К. не оформили права на наследство в виде земельной доли, наследственное дело отсутствует.

       Таким образом суд установил отсутствие в течении трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли.

      В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

              Признать право муниципальной собственности муниципального образования Крапивинское городское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Кетовой Н.К. размером ….га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …., с кадастровым номером …... Право собственности Кетовой Н.К.на указанную земельную долю прекратить.

          Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                            Кудрякова Л.И.