Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2018 ~ М-12/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-56/2018

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Шефер Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

    ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Шефер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требование мотивированы следующим.

    В соответствии с кредитным договором, заключенным 11.09.2015 г. Банк предоставил заемщику Шефер Е.В. денежные средства в размере 115920 руб. на срок 48 месяцев под 37,9% годовых.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов, образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 29.10.2017 г. составляет 123376,7 руб., в том числе основной долг-93468 руб., проценты-21245,53 руб., неустойка-1500,52 руб., комиссии- 7162,65 руб.

    Указанные суммы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, просит взыскать с Шефер Е.В. в пользу Банка.

    В судебное заседание представитель истца- ПАО "Почта Банк" не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Также не явилась ответчик Шефер Е. В., которая извещена о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением от 12.01.2018 г.. Однако судебное извещение возращено в суд без вручения адресату, в связи истечением срока хранения в почтовой организации

    С учетом надлежащего извещения сторон, и отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 11.09.2015 г. Шефер Е.В. обратилась в ПАО "Почта-Банк" с заявлением -офертой о предоставлении потребительского кредита. Акцептовав данную оферту, Банк предоставил заемщику кредит в размере 115920 руб. на 48 месяцев, под 37,9% годовых, заключив, таким образом, кредитный договор <...>.    Выпиской из лицевого счета подтверждается факт предоставления заемщику денежных средств в указанной сумме.

    В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также графиком платежей, заемщик обязалась ежемесячно, до 11 числа, производить платежи в погашение кредита и уплату процентов, в общей сумме 4737 руб. Последний платеж в сумме 3028,08 руб. должен быть произведен 11.02.2019 г. общая сумма, подлежащая уплате заемщиком, включающая в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий, предусмотренных индивидуальными условиями, составляет 225667,08 руб.

    Обязанность по оплате комиссии за оказание услуги по подключению к Программе страховой защиты, в размере 0,30% от страховой суммы в месяц, предусмотрена индивидуальными условиями кредитного договора, с которым заемщик согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись.

    Кроме того, ответчик, заключив кредитный договор на индивидуальных условиях, выразила согласие на оказание услуг "кредитное информирование", стоимость которой при первом периоде пропуска платежа составляет 500 руб., 2-4 периоды- 2200 руб.

    Также индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

    Данные условия согласованы с заемщиком и приняты ею, что подтверждено личной подписью ответчика.

Принятые обязательства заемщик не исполняет, и соответствующие платежи не вносит, что свидетельствует из выписки по счету, согласно которой заемщик неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, а с апреля 2017 г. выплаты по кредитному договору прекращены.

    28.04.2017 г. Банк направил в адрес ответчика заключительное требование на сумму 123006,79 руб., которую необходимо внести до 28.05.2017 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 29.10.2017 г. составляет 123376,7 руб. и включает в себя основной долг- 93468 руб., задолженность по процентам 21245,53 руб., задолженность по комиссиям 7162,65 руб., а также неустойку 1500,52 руб.

    Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспорены, доказательств внесения платежей, в большем размере, чем указано Банком, не представлено. Контррасчет суммы задолженности не представлен.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что ответчиком не оспаривается, то требования банка о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами, а также о взыскании неустойки, предусмотренной договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом в связи с его обращением суд, и состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3667,53 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворить.

    Взыскать с Шефер Е. В. в пользу Публичного акционерного общества в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> от 11.09.2015 г., основной долг 93468 рублей, проценты 21245 рублей 53 копейки, комиссии 7162 рубля 65 копеек, неустойку 1500 рублей 52 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов 3667 рублей 53 копейки, а всего 127044 (сто двадцать семь тысяч сорок четыре) рубля 23 копейки.

    Ответчик Шефер Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня принятия определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                        Т.В.Криндаль