Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2020 от 23.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                        10 декабря 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при помощнике судьи Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824/2020 по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к Вагулину Алексею Ивановичу, ФИО2, Вагулину Гордею Алексеевичу о признании наследников принявшими наследство, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Вагулину А.И., ФИО2, Вагулину Г.А., в котором просит признать ответчиков принявшими наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарную задолженность в размере 3 588 105,26 руб., в том числе, по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 346,14 руб., (1 674 928,12 руб. – основной долг, 865 171,88 руб. – проценты, 1 000 руб. – пени); по договору стабилизационной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 759,12 руб. (373 663,59 руб. – основной долг; 638 442,90 руб. – проценты; 1 000 руб. – пени); обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: одноэтажный жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кн <данные изъяты>, и земельный участок под ним, площадью <данные изъяты> кв.м, кн <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 26 141 руб.

Представитель АО «ДОМ.РФ» Шашкова Л.В., действующая на основании доверенности №63 АА 4788655 от 19.02.2018, в судебном заседании, состоявшемся 25.11.2020 исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание, отложенное на 10.12.2020, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, документы, запрошенные судом в обоснование заявленных исковых требований, не представила, о причинах неявки суд не известила. С ходатайством о рассмотрении дела без своего участия Шашкова Л.В. не обращалась, вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности Баранковой Е.П. о рассмотрении иска без участия представителя истца.

Ответчики Вагулин А.И., ФИО2, Вагулин Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вагулин А.И., извещенный, в том числе, судебной повесткой, направленной простым отправлением по адресу его регистрации, обратился в суд с ходатайством, в котором исковые требования не признал, пояснив, что наследство после смерти бывшей супруги ФИО3 ни он, ни его дети (остальные соответчики) не принимали, просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица – Администрации с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области – Титова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, состоявшемся 25.11.2020, исковые требования не признала, свои доводы изложила в письменном отзыве, представленном суду. В судебное заседание, отложенное на 10.12.2020, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Пунктом 14 названного Постановления установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, имущественные права вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.36 названного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 названного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Из содержания заочного решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 13.08.2013, вынесенного по гражданскому делу №2-2067/2013, вступившего в законную силу 30.10.2013, следует, что 23.08.2007 между ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» и ФИО3 заключен договор целевого займа №, в соответствии с п. 1.1., 1.3., 3.1 которого заемщику был предоставлен заем в сумме 1 800 000 рублей сроком на 180 месяцев под 13,75 % годовых для приобретения в собственность жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора целевого займа обеспечением исполнения обязательств заемщика являлась ипотека в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГПБ-Ипотека» и ФИО3 был заключен договор стабилизационной кредитной линии №, в соответствии с условиями которого ФИО3 было предоставлено 373 913,01 руб. на срок до 30.06.2022 для погашения подлежащих оплате и текущих ежемесячных платежей по основному договору ипотечного кредита, а также компенсации суммы страховой премии за период с 26.06.2009 по 25.06.2010 по комбинированному договору ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной ипотечным кредитором. В обеспечение исполнения договора стабилизационного займа ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГПБ-Ипотека» и ФИО3 был заключен договор № об ипотеке, в соответствии с которым ФИО3 передала ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» в последующий залог жилой с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АРИЖК» и ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» заключен договор об уступке права (требования) №.

По результатам рассмотрения гражданского дела №2-2067/2013 исковые требования ОАО «АРИЖК» удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ОАО «АФЖС» (правопреемника истца) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 409 228 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: одноэтажный жилой дом и земельный участок под жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>; определен способ их реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена жилого дома в размере 1 084 800 руб., земельного участка – 1 004 000 руб.; договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут; с ФИО3 в пользу ОАО «АФЖС» взыскана государственная пошлина в размере 20 246,14 руб.

12.01.2017 в ОСП Железнодорожного районного суда г.Самары на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным судом г.Самары от 18.11.2016 по делу №2-2067/2013, возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании определения Железнодорожного районного суда г.Самары от 10.07.2018 ОАО «АФЖС» заменено правопреемником АО «ДОМ.РФ».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177).

На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на дату смерти проживали и были зарегистрированы: Вагулин А.И., сын Вагулин Г.А. и дочь ФИО14, являющиеся ответчиками по настоящему делу. Указанные лица были сняты с регистрационного учета единовременно 02.03.2016 (л.д.152).

Из сведений, представленных отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара Управления ЗАГС Самарской области, следует, что Вагулин А.И. и ФИО3 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192-193), то есть фактически право на наследство по закону после смерти ФИО3 не имел.

Согласно информации, представленной президентом Нотариальной палаты Самарской области Николаевой Ю.Г., наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.146).

Согласно представленным в ответ на запрос суда выпискам из ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО3, по каждому из объектов недвижимости имеется обременение в виде ипотеки в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ, а также ограничение прав в виде запрета регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь в обоснование своих доводов о фактическом принятии ответчиками Вагулиным А.И., Вагулиным Г.А. и ФИО14 наследства после смерти ФИО3 на то, что ответчики проживали и были зарегистрированы совместно с ней на день ее смерти, несли бремя по содержанию жилого помещения, вносили плату за коммунальные услуги, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду какие-либо доказательства этого.

Более того, указанные доводы опровергаются информацией из:

МИ ФНС России №16 по Самарской области о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, сведения о собственнике и оплаченных налогах с 2016 по 2019 годы отсутствуют;

ПАО «Самараэнерго», представившего выписку из финансово-лицевого счета по адресу: <адрес>, за период с 2016 по 2019 годы с нулевыми показаниями по начислениям и оплате;

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о том, что лицевой счет по адресу: <адрес>, отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд не может расценивать факт наличия регистрации ответчиков по месту жительства умершего заемщика как обстоятельство, подтверждающее фактическое принятие ими наследства, поскольку снятие ответчиков с регистрационного учёта по истечении непродолжительного времени после смерти ФИО3, а также безынициативное отношение наследников по закону (Вагулина Г.А. и ФИО14) к имеющимся наследственным правам явно указывают об отсутствии намерения принять наследство.

Таким образом, какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии, в том числе, фактическом, ответчиками наследства после смерти ФИО3, в материалах дела отсутствуют, в ходе рассмотрения суду не представлены.

Принимая во внимание, что Вагулин А.И., Вагулин Г.А. и ФИО14 в наследство после смерти ФИО3 не вступали, наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ДОМ.РФ» (как основное – о признании наследников принявшими наследство, так и производные от него – о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к Вагулину Алексею Ивановичу, ФИО2, Вагулину Гордею Алексеевичу о признании наследников принявшими наследство, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированный текст решения составлен 11.12.2020

Судья                                                                                      Н.А. Нехорошева