Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39190/2018 от 24.09.2018

Судья: Жане Х.А. Дело № 33-39190/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Першиной Н.В., Гончарова Д.С.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ОАО «ДРИАДА» Лещенко В.А. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2018 года производство по делу по иску ОАО «ДРИАДА» к Сепоян Г.В. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращено.

Определение вступило в законную силу.

Обжалуемым определением суда от 14 августа 2018 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2018 года, в виде запрета на регистрационные действия в отношении недвижимости, расположенной в <...>

В частной жалобе представитель истца ОАО «ДРИАДА» Лещенко В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у них или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Судом установлено, что производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа ОАО «ДРИАДА» от исковых требований к Сепоян Г.В.

Определение суда от 26.03.18г. вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что в связи с рассмотрением спора необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд первой инстанции в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обоснованно удовлетворил заявление и отменил обеспечительные меры.

Доводы жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание в виду того, что они не содержат какие конкретно нормы ГПК РФ были судом нарушены.

Суд правильно установил, что в связи с прекращением производства по делу, оснований для сохранения мер не имеется, нормы процессуального права судом применены правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ОАО «ДРИАДА» Лещенко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: