Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2019 от 23.05.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         05 июля 2019 года                 <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А..,

при секретаре М.М.К.,

с участием: представителя истца С.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Стройэконом» к Т.А.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройэконом» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Т.А.Р. о взыскании денежных средств. В иске указало, что между ООО «Стройэконом» (поставщик) и ООО «АСТЭК» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Договора поставщик обеспечивает поставку товарного бетона и раствора цементного покупателю в соответствии с заявками покупателя, в сроки и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованные с договором сроки. В адрес ООО «АСТЭК» был поставлен товар на общую сумму 376 787,50 руб. Свои обязательства по оплате товара ООО «АСТЭК» исполнило частично, в сумме 269 390 руб. Таким образом, образовалась задолженность ООО «АСТЭК» перед ООО «Стройэконом» в сумме 107 397,50 руб. ООО «Стройэконом» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с требованием о взыскании с ООО «АСТЭК» суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 107 397,50 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 23 772,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу № А55-16183/2018 вынес решение о взыскании с ООО «АСТЭК» в пользу ООО «Стройэконом» 128 769,60 руб. Данное решение Арбитражного суда до настоящего времени не исполнено. Между ООО «Стройэконом» (поставщик) и Т.А.Р. (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Т.А.Р. обязался отвечать перед ООО «Стройэконом» за исполнение ООО «АСТЭК» всех своих обязательств по договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства поставщик направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Поручитель обязан в течении 7 календарных дней с получения извещения-требования перечислить указанную сумму на счет поставщика, либо произвести расчеты иным, не запрещенным законодательством способом. В связи с образовавшейся задолженностью ООО «АСТЭК» перед ООО «Стройэконом» по договору поставки, истец направил в адрес ответчика извещение-требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым потребовал с Т.А.Р. перечислить на расчетный счет ООО «Стройэконом» 128 769,60 руб., из которых: основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Стройэконом» и ООО «АСТЭК» в размере 107 397,50 руб., пени в размере 21 372,10 руб. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Т.А.Р. в пользу ООО «Стройэконом» денежные средства в размере 128 769,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775,40 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Т.А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       В соответствии со ст. 507 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

      На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

         В судебном заседании установлено, что между ООО «Стройэконом» (поставщик) и ООО «АСТЭК» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

         Согласно п. 1.1 Договора поставщик обеспечивает поставку товарного бетона и раствора цементного покупателю в соответствии с заявками покупателя, в сроки и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованные с договором сроки.

         В адрес ООО «АСТЭК» был поставлен товар на общую сумму 376 787,50 руб. Свои обязательства по оплате товара ООО «АСТЭК» исполнило частично, в сумме 269 390 руб. Таким образом, образовалась задолженность ООО «АСТЭК» перед ООО «Стройэконом» в сумме 107 397,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу № А55-16183/2018 о взыскании с ООО «АСТЭК» в пользу ООО «Стройэконом» 128 769,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройэконом» (поставщик) и Т.А.Р. (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Т.А.Р. обязался отвечать перед ООО «Стройэконом» за исполнение ООО «АСТЭК» всех своих обязательств по договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства поставщик направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Поручитель обязан в течении 7 календарных дней с получения извещения-требования перечислить указанную сумму на счет поставщика, либо произвести расчеты иным, не запрещенным законодательством способом.

ООО «Стройэконом» направил в адрес Т.А.Р. извещение-требование исх. №/юр от ДД.ММ.ГГГГ, которым потребовал с Т.А.Р. перечислить на расчетный счет ООО «Стройэконом» 128 769,60 руб., из которых: основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Стройэконом» и ООО «АСТЭК» в размере 107 397,50 руб., пени в размере 21 372,10 руб. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 128 769,60 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 775,40 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройэконом» удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Р. в пользу ООО «Стройэконом» денежные средства в размере 128 769,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775,40 руб., а всего 132 545 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                             /подпись/                                           С.О.А.