Решение по делу № 2-12684/2019 ~ М-12727/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-12684/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что является единственной дочерью ФИО19, который ____ скончался. После его смерти открылось наследство в виде ___ доли в собственности на квартиру по адресу: ____. Истец является наследником первой очереди, ответчик, являясь родной сестрой умершего, наследником второй очереди, которая обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство после смерти брата. В установленный законом 6-месячный срок истец не успели обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти отца ей стало известно ____., когда об этом ей рассказала ее мать. В обоснование пропуска срока, истец указывает, что ее мать и отец не были женаты, жили раздельно. Отец в воспитании и содержании истца не участвовал. Препятствием к общению между истцом и ее отцом была его алкогольная зависимость, мать запрещала видеться с ним. В ____ истец поступила на очную форму обучения в ___ в ___. В ____ окончила обучение и поступила в аспирантуру по очной форме обучения в том же ВУЗе. Таким образом, на протяжении № дет по настоящее время проживает в ___. Не имея финансовых возможностей, наличия заболеваний, запрета матери общаться с отцом, не имела возможности общаться с отцом. Ответчик, зная об истце как наследнике первой очереди, не уведомила нотариуса об истце, намеренно утаила о ее существовании, имея умысел на получение имущества брата, вступила в наследство. Поведение ответчика считает недобросовестным. Ответчик, являясь собственником второй половины квартиры, вступив в наследство, стала единоличным собственником имущества, и продала квартиру ФИО20, которая является добросовестным приобретателем квартиры, т.к. не знала о том, что ответчик не является правомочным собственником. Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество ответчик обязана возместить стоимость этого имущества и в силу ст.395 ГК РФ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО21 в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере ? стоимости квартиры в сумме ___., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___., и признать недействительным свидетельство ФИО22 о праве на наследство.

В судебном заседании истец, с помощью видеоконференцсвязи, и ее представитель ФИО23 исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик и ее ФИО24 представитель исковые требования не признали, указав на неуважительность пропуска срока для принятия наследства, указав, что истец сама не звонила, не интересовалась отцом, в ___ истец постоянно приходила к отцу, общалась с ним. О смерти ФИО25 истец должна была знать, поскольку ее мать ФИО26 узнала о его смерти из группы однокурсников в мессенджере ___, и звонила ответчику перед панихидой. ФИО27 не обязана была извещать истца, нотариус не спрашивал о других наследниках.

Нотариус Якутского нотариального округа РС(Я) ФИО28., просит рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» ФИО29 считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства по неуважительным причинам.

Третьего лицо ФИО30 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО31 показала, что является матерью истца, о смерти ФИО32 узнала от коллеги – однокурссницы умершего ФИО33 которая сообщила о дате похорон. Дочери сообщать о смерти отца не стала, не хотела ее травмировать, поскольку в тот период она обучалась в аспирантуре, испытывала нервные стрессы, морально была истощена. О смерти отца рассказала в ____., когда дочь приехала в ___. Ранее она отговаривала дочь от общения с отцом, запрещала встречаться.

Свидетель ФИО34 показала, что знает умершего ФИО35 поскольку училась с ним с № курса ___, с ФИО36 вместе работают. Узнав из группы однокурсников в мессенджере ___ о смерти ФИО37., она сразу же сообщила ФИО38., которая очень удивилась. Это произошло до похорон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является единственной дочерью ФИО39, ____., который умер ____., что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

Ответчик, согласно имеющихся в наследственном деле свидетельств о рождении ее и ФИО40., является родной сестрой последнего.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, истец является наследником первой очереди, а ответчик как родная сестра наследником второй очереди.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом 6-месячный срок истец не приняла наследство, однако в указанный период с заявлением обратилась ответчик, что подтверждается ее заявлением от 06.04.2017 г..

В результате, ответчиком было принято наследство виде двух денежных вкладов по счетам № и №, открытых на имя умершего ФИО41, в ___, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере ___.,___ доли в собственности на квартиру по адресу: ____ недополученной единовременной денежной выплаты к пенсии ____ года в сумме ___.

Из заявления ответчика от ___ г. о принятии наследства, она указала, что наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется, при этом, зная о существовании истца.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае, из пояснений истца следует, что о смерти своего отца она узнала в ____ от своей мамы, когда приехала из ___. О наличии наследственного имущества узнала, когда пришла к нотариусу Якутского нотариального округа РС(Я) ФИО42 в ____. Ранее, об имеющемся в собственности имуществе отца она не знала. Длительное время после окончания средней школы с ___ по ___ обучалась по очной форме в высшем учебном заведении в другом городе. После окончания школы ФИО43 с дочерью не общались, что сторонами не оспаривается. Мать во избежание стресса из-за большой нагрузки по учебе истца в аспирантуре, не сообщала дочери о смерти отца. Опровергающих, указанные обстоятельства, доказательств не имеется.

Узнав о смерти отца в ____ г., истец ____ года обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия в установленном порядке, то есть в шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом не пропущен, то имеются основания для его восстановления.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку истец узнал о смерти отца по истечении срока принятия наследства. Следовательно, требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, а ранее выданные свидетельства о праве на наследство должны быть признаны недействительными.

Соответственно свидетельства о праве наследство по закону от ____ г., выданные на имя ответчика, подлежат признанию недействительными.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Ответчик, приняв наследство после смерти брата, продала квартиру по адресу: ____.. Возврат имущества невозможен, в связи с чем, истец имеет право на денежную компенсацию.

Согласно представленных сведений из Единого государственного реестра недвижимости, квартира была продана гр. ФИО44 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств ___ от ____.. Кадастровая стоимость квартиры составляет ___., половина от которой составляет ___., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с ____. по ____. в размере ___ судом проверен, не вызывает сомнений, соответствует ключевой ставке, действовавшей в указанный период в Республике Саха (Якутия).

В связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований данной статьи с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ___.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО45 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО46, последовавшей ____.

Взыскать с ФИО47 в пользу ФИО48 неосновательное обогащение в размере ___, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___.

Свидетельства о праве на наследство по закону от ____, выданные на имя ФИО49 нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поздяковой ФИО50, признать недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          п/п         М.В. Макаров

Копия с подлинным верна:                        М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания:                    Н.А. Николаева

Решение изготовлено 26.12.2019 г.