Решение по делу № 2-558/2014 ~ м-41/2014 от 09.01.2014

дело № 2-558/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2014 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Луньковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление последнему кредита в размере 104000 руб. сроком на 24 мес. под 20,45 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составила 124740,15 руб., из которых: 74215,61 руб. – просроченный основной долг, 9297,05 руб. – просроченные проценты, 8559,76 руб. – неустойка за просроченные проценты, 29375,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694,80 руб.

В заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление последнему потребительского кредита в размере 104000 руб. сроком на 24 мес. под 20,45 % годовых. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, которые включают в себя часть суммы долга, начисленные проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 5316,05 руб. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: копией кредитного договора № от <дата> (л.д. 5-11) с приложениями: информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д. 12-14), графиком платежей № (л.д. 15-16).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 124740,15 руб., из которых: 74215,61 руб. – просроченный основной долг, 9297,05 руб. – просроченные проценты, 8559,76 руб. – неустойка за просроченные проценты, 29375,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 17-18).

Оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20, 21-23).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 3694,80 руб., подлежащей взысканию с ответчика (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 124740 (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок) руб. 15 (пятнадцать) коп., из которых: просроченный основной долг – 74215 (семьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) руб. 61 (шестьдесят одна) коп.; просроченные проценты – 9297 (девять тысяч двести девяносто семь) руб. 05 (пять) коп.; проценты на просроченный основной долг – 3291 (три тысячи двести девяносто один) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.; неустойка за просроченные проценты – 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.; неустойка за просроченный основной долг – 29375 (двадцать девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 99 (девяносто девять) коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>