Решение по делу № 2-303/2015 (2-7891/2014;) ~ М-8019/2014 от 29.10.2014

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.

при участии:

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в состав наследственного имущества.

В обоснование иска сослался на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о смерти I- ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО11 и № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО12 В соответствии с указанными завещаниями наследниками по завещанию являются ее дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> распоряжение на случай своей смерти наследователь сделала с согласия своего мужа ФИО5 Кроме того наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются он – сын наследователя и ФИО5 – муж наследователя, который в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, так же имеет право на обязательную долю в наследстве. После смерти наследователя все наследники обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследователя. Было открыто наследственное дело № 4ДД.ММ.ГГГГ год. В наследственную массу вошло следующее имущество: <адрес> Б по <адрес> в <адрес> и <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Ответчик помимо заявления о принятии наследства подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое в период брака имущество, а именно на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Так как она была приобретена ФИО1 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Такое же заявление было подано на денежный вклад. Нотариусом было выдано указанное свидетельство и ответчик зарегистрировал свое право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 01/136/2014-175, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., доля в праве 1/2. Он не согласен с решением нотариуса о выделении супружеской доли из указанной квартиры по следующим основаниям. Не смотря на то, что <адрес> А по <адрес> в <адрес> перешла в собственность наследователя на основании договора купли-продажи, однако она не может считаться общим имуществом супругов, так как приобреталась на целевые средства, полученные по месту работы ФИО1 для обеспечения ее жилым помещением. Квартира была приобретена Главным управлением Центрального банка РФ по <адрес> для ФИО1, на состав семьи из одного человека, то есть только для нее, как не имеющей своего жилья и проживающей в общежитии в рамках действия Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 109-П «О порядке учета сотрудников Банка России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в системе Центрального банка Российской Федерации», ответ Центрального банка РФ, главного управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 7-2-69/8818. Квартира была приобретена не за счет совместных средств супругов, а за счет целевых средств переданных Банком своему работнику, не обеспеченному жилым помещением по целевой программе. Тем самым приобретенная за счет целевых средств, выплаченных банком продавцу, квартира не является общим имуществом супругов, а является личным имуществом ФИО1 В связи с чем квартира должна быть включена в наследственную массу полностью. Согласно указанным завещаниям наследодатель сделала распоряжение на случай смерти только в отношении <адрес> Б по <адрес> в <адрес> и <адрес>А по <адрес> в <адрес>. У нее еще имеется супружеская доля в общем имуществе супругов. В браке было приобретено имущество: автомобиль Toyota IST, 2002 года выпуска, регистрационный номер М 718 КК 27, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный на имя ответчика, автомобиль в соответствии со ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов. Ответчик после смерти супруги самостоятельно распорядился указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль и распорядился полученными средствами единолично. На ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об оценке среднерыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» стоимость автомобиля Toyota ITS, 2002 года выпуска, составляет 256295,64 рублей. Супружеские доли в соответствии со ст. 39 СК РФ признаются равными, соответственно в указанном автомобиле 1/2 доли автомобиля, как супружеская доля ФИО1, должна быть включена так же в наследственную массу. Для проведения оценки автомобиля он обращался в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» за проведение оценки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было уплачено 2000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать свидетельство о праве собственности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов в виде <адрес> А по <адрес> в <адрес>, выданное нотариусом ФИО6 ФИО5 недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> А по <адрес> в <адрес> за ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Аннулировать запись о регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> А по <адрес> в <адрес> за ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.:- 0,8019 доли в праве собственности на <адрес> А по <адрес> в <адрес>; - денежную компенсацию за гаражный бокс № в ГСК № в размере 150000 рублей; - 1/2 часть денежного вклада, открытого на имя ФИО5 в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» счет № 423068101700060001464, в размере 22381,42 рублей, - денежный вклад на имя ФИО1 в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе № счет № (Maestro Социальная) в размере 127684,79 рублей. Взыскать с ФИО5 понесенные судебные расходы: госпошлину – 600 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала, пояснила вышеизложенное.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть денежного вклада, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» счет № в размере 22381 рубль 42 копейки, денежный вклад на имя ФИО1 в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № счет № (Maestro Социальная) в размере 127684 рубля 79 копеек, признал. В остальной части иска просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Из свидетельства о смерти I- ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО11 и № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО12 В соответствии с указанными завещаниями наследниками по завещанию являются ее дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о заключении брака 1-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144) ФИО5 и ФИО1 заключили брак от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов заключения брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № 436.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются сын наследователя ФИО4 и ФИО5 – муж наследователя, который в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, так же имеет право на обязательную долю в наследстве. После смерти наследователя все наследники обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследователя ФИО1

Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53) следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Выдано свидетельство о праве собственности в общем совместном имуществе на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес> ФИО5 как пережившему супругу.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт2статьи256 ГК РФ, статья36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт1статьи256 ГК РФ, статьи33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании ч.1 ст.1149 ГК, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По правилам статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует <адрес> А по <адрес> в <адрес> была приобретена ФИО1 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ г., в период брака с ФИО5

Доводы представителя истца о том, что спорная квартира не может являться общим имуществом супругов, так как приобреталась на целевые средства, полученные по месту работы ФИО1 для обеспечения ее жилым помещением. Квартира была приобретена Главным управлением Центрального банка РФ по <адрес> для ФИО1, на состав семьи из одного человека, то есть только для нее, как не имеющей своего жилья и проживающей в общежитии в рамках действия Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 109-П «О порядке учета сотрудников Банка России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в системе Центрального банка Российской Федерации», ответ Центрального банка РФ, главного управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 7-2-69/8818. Квартира была приобретена не за счет совместных средств супругов, а за счет целевых средств переданных Банком своему работнику, не обеспеченному жилым помещением по целевой программе. Тем самым приобретенная за счет целевых средств, выплаченных банком продавцу, квартира не является общим имуществом супругов, а является личным имуществом ФИО1, несостоятельны.

Из ответа Центрального Банка РФ (Банк России) Дальневосточное главное управление Отделения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 178) следует, что в соответствии с установленым Банком России порядком, кредитный договор хранится в течение 5 лет после окончания срока действия договора, в связи с чем, представить информацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным. Однако в лицевых сетах по заработной плате, хранящихся в Отделении Хабаровска, имеются записи о погашении заемных (кредитных) средств за период с ноября 2004 года по апрель 2005 года в сумме 65000 рублей и погашении процентов по ним в сумме 894 руб.76 копеек, путем удержания из заработной платы ФИО1

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Центральным Банком РФ и ФИО1 (л.д.103) следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 78000 рублей сроком на 6 месяцев для уплаты ФИО1 подоходного налога с суммы дохода, связанного с передачей ей в собственность приобретенного за счет средств Банка жилого помещения расположенного по адресу <адрес> состоящей из стоимости <адрес> рублей, в том числе 600000 рублей путем перечисления Центральным банком Российской Федерации на счет Продавца с даты выдачи кредита под 3,5 % годовых.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие, что спорная квартира была приобретена ФИО1 не за счет совместных средств супругов, а за счет целевых средств переданных Банком своему работнику, не обеспеченному жилым помещением по целевой программе.

Центральным Банком РФ, суду не предоставлен договор, либо другой документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств, и основания перечисления денежных средств в размере 600000 рублей ФИО1

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом называется имущество, нажитое супругами во время брака - их совместное имущество. Имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии ст. 38, 39 СК РФ супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ст. 35 СК РФ владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Принятие наследства, помимо его фактического принятия, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследников о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства и его принятия (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Из справки председателя ГСК № <адрес> (л.д.165) следует, что ФИО1 была членом ГСК № и владела боксом № с 2010 по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд считает, что в судебном заседании получено достаточно доказательств, подтверждающих, что право собственности на гаражный бокс № 116, расположенный по адресу <адрес> ГСК № не зарегистрировано, поэтому данный объект не подлежит включению в состав наследственного имущества.

Следовательно, требование о включении в состав наследства денежной компенсации за спорный гаражный бокс в размере 150000 рублей, подлежит отклонению.

Требование истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть денежного вклада, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» счет № в размере 22381 рубль 42 копейки, денежный вклад на имя ФИО1 в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № счет № (Maestro Социальная) в размере 127684 рубля 79 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворении.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть денежного вклада, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» счет № в размере 22381 рубль 42 копейки, денежный вклад на имя ФИО1 в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № счет № (Maestro Социальная) в размере 127684 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственного имущества, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть денежного вклада, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» счет 42306810170006001464 в размере 22381 рубль 42 копейки, денежный вклад на имя ФИО1 в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № счет № (Maestro Социальная) в размере 127684 рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года