Решение по делу № 2-785/2015 ~ М-532/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2015 года                                                                                              г. Кореновск

                Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

    с участием секретаря судебного заседания Крючковой Е.С.,

    в присутствии представителя истца Ткаченко В.А. по доверенности Алманова Г.Т., ответчика Моисеевой Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.А. к Моисеевой Н.А., Моисееву А.С. о взыскании суммы долга,

установил:

                 Истец Ткаченко В.А. обратился в суд с иском к ответчикам –Моисеевой Н.А., Моисееву А.С. о взыскании суммы долга. Исковое заявление мотивировал тем, что 07.09.2013 года ответчики взяли у него в долг денежные средства в сумме <...> рублей со сроком возврата долга до 07 ноября 2013 года. С момента получения денег и по настоящее время ответчики долг не вернули, на телефонные звонки не отвечают, избегают контактов. В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере <...> руб. и оплаченную им госпошлину в размере <...> руб.

        В судебном заседании представитель истца Ткаченко В.А. по доверенности Алманов Г.Т. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд взыскать сумму долга в размере <...> руб., госпошлину <...> руб.

    В судебном заседании ответчик Моисеева Н.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик- ее супруг не может явиться в судебное заседание и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Моисеев А.С. не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца Ткаченко В.А. по доверенности Алманова Г.Т., ответчика Моисееву Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

07.09.2013 г. истец- Ткаченко В.А. и ответчики - Моисеева Н.А., Моисеев А.С. заключили договор займа денежных средств на сумму <...> руб. со сроком возврата до 07 ноября 2013 г.

Требование истца о возврате долга в срок до 07 ноября 2013 г. ответчики не выполнили, письменных- доказательств о выполнении обязательств стороны не представили.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из текста договора займа от 07.09.2013 года следует, что передача денег была произведена займодавцем полностью при написании расписки.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа согласно письменной расписке в размере <...> руб. подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             Взыскать солидарно с Моисеевой Н.А., Моисеева А.С. в пользу Ткаченко В.А. денежные средства в размере <...> рублей.

     Взыскать солидарно с Моисеевой Н.А., Моисеева А.С. в пользу Ткаченко В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.