Приговор по делу № 1-237/2013 от 13.03.2013

Дело № 1-237/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Березники                      28 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника адвоката Мысьяновой Н.И.,

подсудимой Лубовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лубовой Н.В., .....

.....

.....

.....

.....

.....

......, не судимой,

- в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не

задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 декабря 2012 года в дневное время подсудимая Лубова Н.В. находилась в квартире по ул.№1 г. Березники Пермского края, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Лубова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее гр.З.В. имущество:

- денежные средства в сумме 7.000 рублей;

- четыре сберегательные книжки банка «.....» №№ ....., ....., ....., ..... на имя гр.З.В., ценности не представляющие;

- три договора о вкладе банка «.....»

№ от 24.11.2010 года,

№ от 09.08.2006 года,

№ от 13.11.2012 года на имя гр.З.В., ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Лубова Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.З.В. значительный материальный ущерб в сумме 7.000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Лубова Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мысьянова Н.И. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая гр.З.В., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Лубова Н.В. вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялась в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Подсудимая Лубова Н.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Лубовой Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Лубовой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лубовой Н.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание. Оснований для признания чистосердечного признания Лубовой Н.В. на л.д. 20 явкой с повинной судом не установлено, поскольку сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о ее причастности к совершению преступления из пояснений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лубовой Н.В., судом не установлено.

Лубова Н.В. на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит (л.д. 58), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 59), по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой Лубовой Н.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, личность подсудимой и ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, ее семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Лубовой Н.В. в виде исправительных работ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимой. Оснований применения правил ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст.ст.73,82,82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск гр.З.В. о взыскании с Лубовой Н.В. материального ущерба в размере 7.000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: четыре сберегательные книжки банка «.....» на имя гр.З.В., три договора о вкладе на имя гр.З.В., полиэтиленовый пакет следует оставить у потерпевшей гр.З.В. (л.д. 31,32).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Мысьяновой Н.И. в период предварительного следствия в размере 1.897 рублей 50 копеек (л.д. 64) взысканию с Лубовой Н.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лубову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Лубовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Лубову Н.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1.897 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с Лубовой Н.В. в пользу гр.З.В. в счет возмещения материального ущерба 7.000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: четыре сберегательные книжки банка «.....» на имя гр.З.В., три договора о вкладе на имя гр.З.В., полиэтиленовый пакет оставить у потерпевшей гр.З.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья          /подпись/         Г.А.Хорева

Копия верна. Судья