Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2012 от 06.09.2012

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Костиной Ю.В.
подсудимого	Курбатова Сергея Александровича
защитника представившего ордер №	Дмитриева В.А.
потерпевшего	Катаева М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курбатова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7 по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Курбатов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Курбатов С.А. совместно с ФИО8, ФИО9 находился в гостях у Катаева М.А. по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртное. Примерно в 10 часов Курбатов С.А. обратил внимание на лежащий на кровати сотовый телефон «Самсунг GT-S 5560» и лежащий на тумбочке мобильный телефон «LG КР-500», в котором находились карта памяти объемом 512 GB и сим-карта и решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Курбатов С.А. тайно похитил сотовый телефон «Самсунг GT-S 5560» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сотовый телефон «LG КР-500» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти объемом 512 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой компании «Теле-2», материальной ценности не представляющей с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению и причинив тем самым Катаеву М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Преступные деяния Курбатова С.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Курбатовым С.А. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Курбатов С.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Курбатов С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Курбатова С.А., государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Курбатову С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого квалифицированы верно: по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно акта судебно - наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Курбатов С.А. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курбатовым С.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного материального ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание Курбатова С.А., суд относит наличие в его действиях рецидива. Вместе с тем, суд учитывает семейное положение подсудимого, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего о назначении виновному не строгого наказания, без изоляции от общества, поскольку Курбатов С.А. полностью возместил ему причиненный ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся и имеет намерение стать на путь исправления, дают суду основания для назначения Курбатову С.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 62, 64, 68 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Курбатова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Курбатову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Курбатова С.А. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в инспекцию, трудоустроиться, не совершать правонарушений, не посещать увеселительных заведений, находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Курбатову С.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг GT-S 5560» - возвратить Катаеву М.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>