Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2014 от 26.02.2014

Мировой судья судебного участка №4 Черепанова И.Б. 11-127/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Калуги на определение мирового судьи судебного участка №4 города Калуги от 24 января 2014 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №4 г.Калуги прокурору <адрес> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В представлении прокурор указывает, что какого-либо спора о праве по заявленным им требования нет, поскольку взыскание выплат при увольнении не свидетельствует о наличии спора о праве, суммы выплат представлены должником и им не оспариваются.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ, выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Как следует из представленных материалов прокурором в интересах Соловьева В.А. заявлены требования о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Калужский мясокомбинат» выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. При этом в обоснование заявленных требований представлена выданная конкурсным управляющим указанного юридического лица справка о задолженности по заработной плате, из которой следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, а за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, требования прокурора о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику денежных средств, в размере меньшем, чем подтвержденный работодателем размер задолженности, не свидетельствует о наличии спора о праве.

Увольнение работника с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации также, с учетом требований трудового законодательства (ст.178 ТК РФ), не свидетельствует о невозможности начисления работнику денежных средств после указанной даты и, соответственно, наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ возвращению мировому судье на стадию принятия заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░