Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-491/2018 ~ М-511/2018 от 14.09.2018

Дело № 2а-491/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Тимофееву С.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МИ ФНС № 5 по Республике Карелия обратилась в суд с административным иском к Тимофееву С.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении административного ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району на основании исполнительного документа – Постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 26.01.2018 возбуждено исполнительное производство №. Требование судебного пристава-исполнителя ответчиком не выполнено в добровольном порядке.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Тимофееву С.М., являющемуся должником по исполнительному производству, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 5 по РК от 26.01.2018 № с Тимофеева С.М. взыскана задолженность по налогам и пени на общую сумму 605 621,20 рублей, на основании чего, отделом судебных приставов по Питкярантскому району 01.02.2018 возбуждено исполнительное производство №, Тимофееву С.М. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Питкярантскому району от 28.05.2018 исполнительное производство № в отношении должника Тимофеева С.М. передано к месту ведения сводного исполнительного производства в Отдел судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района РК, исполнительному производству присвоен номер №.

Постановлением судебного пристава Отдела по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района РК от 30.05.2018, исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Отдел судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района РК от 09.10.2018 в отношении Тимофеева С.М. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 09.04.2019.Таким образом, в отношении административного ответчика Тимофеева С.М. по сводному исполнительному производству установлено временное ограничение на выезд из Российский Федерации. В связи с чем, административным истцом было подано заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что истцу понятны положения ст. 195 КАС РФ.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отсутствуют, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

     Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Тимофееву С.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                     И.М. Прокофьева