Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2021 ~ М-923/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1210/2021

73RS0003-01-2021-002862-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                               7 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дышловой Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Залялову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Дышлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), Залялову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ей принадлежит автомобиль ВМW <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

17.09.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства и автомобиля ГАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Залялова С.Р.

Виновным в указанном ДТП является Залялов С.Р., его гражданская ответственность застрахована договору ОСАГО в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

В связи с тем, что лицензия на страхование у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была отозвана, истец направил заявление в Российский Союз Автостраховщиков о компенсационной выплате в связи с повреждением принадлежащего автомобиля, к заявлению были приложены все необходимые документы, автомобиль представлен для осмотра.

РСА осуществило компенсационную выплату в размере 124 000 руб.

Однако согласно экспертному заключению № от 12.11.2020 перечень поврежденных элементов на автомобиле и объяснения водителей – участников ДТП соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия. Механизм образования и объем непосредственных повреждений на исследуемых автомобилях соответствуют друг другу, не исключается возможность их образования при обстоятельствах ДТП от 17.09.2020. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВМW 525, государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа 311600 руб., без учета износа 458 753 руб. 12 коп.

30.12.2020 в адрес РСА была направлена претензия с требованием произвести доплату компенсационной выплаты, которая оставлена без удовлетворения.

    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 187 600 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы (на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб., почтовые расходы 340 руб., расходы по оценке – 4000 руб.).

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.05.2021 по указанному делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от 21.06.2021 №ЛАТЭ №, проведенной АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр», все заявленные повреждения автомобиля ВМW 525, государственный регистрационный знак №, не могли быть образованы в результате ДТП от 17.09.2020.

07.07.2021 от представителя истца Дышловой Н.Н. – Головкина М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований Дышловой Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Залялову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с утратой интереса истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На момент рассмотрения дела оплата судебной экспертизы в размере 28 350 руб. не произведена, в связи с чем, АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» представлено ходатайство об оплате судебной экспертизы.

В силу ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку на момент рассмотрения дела оплата судебной экспертизы в размере 28 350 руб. не произведена, с учетом результатов судебной экспертизы и последующим выводом суда о возможности принятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, оплата по производству судебной экспертизы подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения с истца Дышловой Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Дышловой Н.Н. – Головкина М.В. от исковых требований Дышловой Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Залялову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дышловой Н.Н. в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» оплату по производству судебной экспертизы в размере 28 350 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Ю.Р. Санатуллова