Приговор по делу № 1-429/2016 от 23.11.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 декабря 2016 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л.,

защитников - адвокатов Лисица О.Ю., Клевцова А.Г.,

подсудимого Свешникова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свешников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.06.2014 г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.10.2016 г. в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свешников И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Свешников И.С. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подняв с земли, тайно похитил золотую цепочку <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого Свешников И.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Свешников И.С. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Свешников И.С. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Свешников И.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, адвокаты Лисица О.Ю. и Клевцов А.Г., а также государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Свешников И.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Свешников И.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свешников И.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а Свешников И.С. вменяемым.

Изучение личности подсудимого Свешников И.С. показало, что последний ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, холост, детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свешников И.С., суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Свешников И.С., судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Свешников И.С., поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что все инкриминируемые Свешников И.С. преступные действия последним были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Свешников И.С. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Свешников И.С. активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему материальный ущерб, что является смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание Свешников И.С. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу, что исправление Свешников И.С. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.10.2016 г. Свешников И.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Свешников И.С. до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.10.2016 г., суд считает необходимым назначить Свешников И.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Свешников И.С. при наличии непогашенной судимости, а также степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Подсудимый Свешников И.С. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Свешников И.С. – № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. Учитывая, что исковые требования по уголовному делу не заявлены, наложенный на 1/3 доли квартиры арест подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свешников И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) годс удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.10.2016 г., окончательно назначить Свешников И.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяцас удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Свешников И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ранее наложенный арест на имущество обвиняемого Свешников И.С. по постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ – № долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов