Приговор по делу № 1-362/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-362/2014                            .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      14 июля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимого Панихина Д.С.,

защитника – адвоката Затонской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панихина Д.С., ..... судимого:

- 16.06.2010 года мировым судьей судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 06 месяцев; постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 25.10.2010 года и 14.12.2010 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 19.01.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы - 07.11.2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27.10.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 22 дня;

- 20.04.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, приговор от 19.01.2011 года исполняется самостоятельно; наказание в виде штрафа отбыто 09.04.2013 года, судимость не погашена;

- 06.05.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года; в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 19.01.2011 года сохранено; приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19.01.2011 года исполняется самостоятельно; постановлениями Березниковского городского суда от 20 ноября 2013 года, 30 января 2014 года, 03 марта 2014 года, испытательный срок продлен на 10 (десять) месяцев;

    задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 24.03.2014 года, освобожденного из-под стражи – 29.03.2014 года (л.д.106),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2014 года около 13 часов 30 минут у дома №..... по ул.№1 г.Березники при задержании сотрудниками полиции и доставлении в МО МВД России «Березниковский» по ул.№2 г.Березники, при личном досмотре у Панихина изъяты незаконно хранимые 14 свертков наркотического средства в значительном размере – ....., общей массой не менее 13,73 грамм, затем, 12 марта 2014 года в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов у дома по ул.№2 г.Березники в ходе осмотра принадлежащей Панихину Д.С. автомобиля марки №1, государственный номер ..... изъято незаконно хранимое Панихиным психотропное вещество – ....., массой не менее 0,16 грамм, 12 марта 2014 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра квартиры Панихина Д.С. по ул.№2 г.Березники, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Пынихиным 4 свертка с наркотическим средством в значительном размере – ....., общей массой не менее 9,8 грамма и 6 свертков с психотропным веществом в значительном размере – ....., общей массой не менее 0,42 грамма.

Таким образом, у Панихина Д.С. были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им: наркотическое средство в значительном размере – ....., общей массой не менее 23,53 грамма и психотропное вещество в значительном размере – ....., общей массой 0,58 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Панихин Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Затонская Е.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения квалифицирующий признак «приобретение» как излишне вмененный и не влияющий на законность, обоснованность и полноту предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Панихина Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панихина Д.С. является полное признание вины, объяснение Панихина Д.С. (л.д.44) суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения (л.д.44).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Панихину Д.С., является рецидив. При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Панихина Д.С., положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб не имеет, ранее неоднократно судим, вновь совершил преступление в период условного осуждения по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.05.2013 года, воспитательное воздействие которого для Панихина оказалось не достаточным, поскольку Панихин, в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий испытательного срока, за что к осужденному применялись меры воздействия как со стороны УИИ так и со стороны суда. Панихин ....., постановлением мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края от 13.03.2014 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 12 суток (л.д.84).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Панихину Д.С. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований применения ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Панихину Д.С., судом не установлено.

В силу ст.58 УК РФ отбытие наказания Панихину Д.С. следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что подсудимый ранее судим, своим поведением не доказал своего исправления и в период условного осуждения по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.05.2013 года, вновь совершил умышленное преступление. Для предотвращения совершения Панихиным новых преступлений и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Панихину Д.С. наказание только с изоляцией от общества, при этом, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – пакет с 17 свертками из фольги серебристого цвета, 7 пакетиков с порошкообразным веществом бело – розового цвета, курительную трубку, электронные весы, инсулиновый шприц, 2 пакетика с фрагментами волокнистого материала, чайная ложка (л.д.138), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» по ул.Пятилетки, 13 г.Березники Пермского края, следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Панихина Д.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панихина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06.05.2013 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06.05.2013 года и окончательно назначить Панихину Д.С. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Панихину Д.С. исчислять с 10 июля 2014 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Панихину Д.С. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу со 24 марта 2014 года по 29 марта 2014 года включительно.

Меру пресечения в отношении Панихина Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – пакет с 17 свертками из фольги серебристого цвета, 7 пакетиков с порошкообразным веществом бело – розового цвета, курительную трубку, электронные весы, инсулиновый шприц, 2 пакетика с фрагментами волокнистого материала, чайная ложка (л.д.138), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» по ул.Пятилетки, 13 г.Березники Пермского края, уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного Панихина Д.С. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Панихин Д.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Маслова Ж.Ю.

Копия верна. Судья -