Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2016 от 02.08.2016

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>             06 сентября 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,    

защитника подсудимого, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ОАО «<данные изъяты>» рабочим, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 (10 преступлений), п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты> по <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, действуя в личных интересах, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у иного лица за наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, сверток из темного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков светло-желтого цвета, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Перечень психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропных веществ), массой 0,6193 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное психотропное вещество незаконно хранил без цели сбыта при себе, в кармане куртки, до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения возле <адрес>, и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, и он осознаёт эти последствия. В содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.    

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Подсудимый ФИО1 ранее судим за преступления против собственности (42-43), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.27-28), к административной ответственности не привлекался (л.д.33-37), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.39), по месту работы характеризуется положительно (л.д.41).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает в настоящий момент. В период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, поэтому мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (л.д.135-137).

С учетом выводов экспертов суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок назначаемого подсудимому наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание ФИО1 следует назначить также по правилам ч.2 ст.68 УК РФ: при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимально строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание надлежит считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: бумажный конверт с психотропным веществом надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 4400 рублей за участие адвоката ФИО5 на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: бумажный конверт с психотропным веществом –хранить в камере хранения МОМВД России «Боровичский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство

Процессуальные издержки в сумме 4400 рублей по выплате вознаграждения защитнику ФИО5 на предварительном следствии, - отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Судья:         Е.М.Кудрявцева