Решение по делу № 2-6241/2015 ~ М-4418/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                12 августа 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровским А.Ю. к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» об обязании исключить из налогооблагаемого дохода сумму неустойки и штрафа и направить в ИФНС России по г. Тюмени № уточненные данные о доходах с нулевой суммой налогооблагаемого дохода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исключить из налогооблагаемого дохода сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. и направить в ИФНС России по <адрес> № уточненные данные о доходах с нулевой суммой налогооблагаемого дохода.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением Тюменского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АИЖК» в пользу Чубаровского А.Ю. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило письмо, которым он уведомляет о необходимости исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц на указанную сумму. Истец не согласен с данным письмом, поскольку неустойка и штраф не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности и не могут быть отнесены к налогооблагаемому доходу.

Истец Чубаровский А.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель Чубаровская Е.А. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ОАО «АИЖК» Шевченко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Тюмени № в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Тюменского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АИЖК» в пользу Чубаровского А.Ю. взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей и штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц с сумм неустойки и штрафа. Поскольку у ОАО «АИЖК», как у налогового агента, отсутствовала возможность удержать налог, сведения о полученном истцом доходе направлены в налоговый орган ИФНС России по г. Тюмени №.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса; при этом пунктом 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Положения п. 7 ст. 3 НК РФ предписывают, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с п. 3 ст. 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.

Исходя из системного толкования указанного пункта, суммы, взысканные по решению суда не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Полученные истцом по решению суда суммы неустойки и штрафа, по своей правовой природе не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку, ненадлежащее исполнения денежного обязательства, выполняют компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя. Законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные выплаты, имеющие характер возмещения причиненного истцу ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", являются компенсационными и не относятся к доходам, подлежащим налогообложению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обязании исключить из налогооблагаемого дохода сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. и направить в ИФНС России по г. Тюмени № уточненные данные о доходах с нулевой суммой налогооблагаемого дохода.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чубаровским А.Ю. удовлетворить.

Возложить на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» обязанность исключить из налогооблагаемого дохода, полученного Чубаровским А.Ю. в 2014 году, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей и направить в ИФНС России по г. Тюмени № уточненные данные о доходах с нулевой суммой налогооблагаемого дохода.

Взыскать с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» в пользу Чубаровским А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    (подпись)                     А.А. Слюсарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>