Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2012 ~ М-1241/2012 от 11.03.2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Амирову Раилю Мидхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Амирова Раиля Мидхатовича в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 193 рублей 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 117463 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 729 рублей 43 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 10000 рублей исумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 163 рублей 87 копеек, а всего взыскать 152 347 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Амирову Раилю Мидхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Амирову Раилю Мидхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с заявлением на открытие счета, предоставления потребительского кредита и выпуска международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Амирову Р.М. кредитную банковскую карту с установленным кредитным лимитом в сумме 126 000 рублей. В соответствии с параметрами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Заемщик не производит погашение кредита, а также не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 183 444 рублей 58 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 183444 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 117463 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20729 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку исполнения обязательств – 45251 рубль 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Е.Д. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части требований о взыскании задолженности по возврату кредита в размере 117463 рублей 87 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20729 рублей 43 копеек, просил уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 154 000 рублей на срок 60 месяцев. Договор заключен посредством акцепта банком заявления заемщика (л.д. 13-17). Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (23,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 3 617 рублей. Как следует из расчета задолженности (л.д. 10-11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 23 041 рубль 25 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 20 729, рублей 43 копейки. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 117 463 рубля 87 копеек.

Основываясь на п.2 ст.811 ГК РФ истец требует досрочного возврата задолженности.

Ответчик соответствующие требования признал в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречить закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 269 рублей 35 копеек, уплачено ответчиком 11 018 рублей 07 копеек, задолженность составляет 45251 рубль 28 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Принимая во внимание указанный выше размер просроченных платежей заемщика, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и приходит к выводу, что с учетом принципа соразмерности неустойки допущенному нарушению обязательства, за указанный период с заемщика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 10000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Амирова Раиля Мидхатовича в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 193 рублей 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 117463 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 729 рублей 43 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 10000 рублей исумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 163 рублей 87 копеек, а всего взыскать 152 347 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь